唯冠科技（深圳）有限公司（下稱“深圳唯冠”）是唯冠國際控股有限公司（下稱“唯冠國際”，0334.HK）的全資子公司。唯冠國際成立于1989年，曾經(jīng)是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品在全球50個國家上市。截至2006年10月，唯冠在全球11個國家和地區(qū)擁有17處分公司，7個生產(chǎn)基地，遍及全球的分銷網(wǎng)絡(luò)。“唯冠”曾經(jīng)有過一段輝煌的歷史。
然而，這段歷史在2010年8月3日戛然而止！
據(jù)香港媒體報道，2010年8月3日，唯冠國際主席兼行政總裁楊榮山因為拖欠呈請人430萬美元，遭對方申請破產(chǎn)。經(jīng)調(diào)解，楊榮山承諾可在8月底還款，并稱在還款之前愿意用手頭的一批巴西政府債券作為還款抵押品。呈請人拒絕了該方案，最終，法庭依法判決楊榮山破產(chǎn)。
楊榮山破產(chǎn)后，和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司（下稱“和君創(chuàng)業(yè)”）總裁李肅受8家銀行的委托，擔任深圳唯冠的債務(wù)重組顧問。在對深圳唯冠的資產(chǎn)進行評估后發(fā)現(xiàn)，深圳唯冠除了一個空殼，沒有什么值錢的資產(chǎn)了——除了僅有的iPad商標還具一些價值。于是，深圳唯冠與美國蘋果公司（下稱“蘋果”）的這場專利權(quán)之爭成了“唯冠”翻身的最后一根“救命稻草”。
和君創(chuàng)業(yè)的公關(guān)負責人黃一丁對《中國經(jīng)濟周刊》解釋道：“2009年，蘋果以3.5萬英鎊買下臺北唯冠（即‘唯冠電子股份有限公司’）的iPad全球商標，但臺北唯冠不具有大陸iPad商標的所有權(quán)。大陸的商標歸深圳唯冠所有。蘋果認為這3.5萬英鎊包括了大陸地區(qū)的商標權(quán)，但其實并不包括。因為當年和它交易的是臺灣唯冠，他們沒有資格對大陸地區(qū)的iPad商標權(quán)進行任何處置。因此蘋果在大陸地區(qū)販賣iPad平板電腦屬于明顯的侵權(quán)行為。”
“蘋果2010年9月17日開始賣iPad之前，我們找到蘋果談過的，當時想交易，但是沒有談成，蘋果一直是在爭議狀態(tài)下賣的。因此，他們賣的越多，賠償就越多。”
唯冠的“翻身仗”
在輿論的壓力下，一場看似十分簡單的專利權(quán)訴訟迅速發(fā)酵。
2011年12月5日，深圳市中級人民法院對深圳唯冠起訴蘋果一案作出一審判決：蘋果敗訴，iPad2禁售。消息如同一枚深水炸彈。一時間，iPad的動向牽動著無數(shù)“果粉”的心。
緊接著，京東商城、國美、亞馬遜、蘇寧易購，iPad商品紛紛下架。受此影響，北京中關(guān)村的iPad水貨價格也水漲船高。
2月17日，楊榮山在媒體見面會上大倒苦水，他表示，2009年，蘋果和唯冠的交易是一場蘋果設(shè)的圈套，當時蘋果為了買下iPad 商標，在英國設(shè)立了一家IP公司，交易時，IP公司表示不會和深圳唯冠有沖突，以購買唯冠歐洲商標為名，套取了唯冠全球注冊的iPad商標，唯冠很冤枉。
對此，蘋果終于爆發(fā)了。蘋果方面直接通過律師給楊榮山發(fā)了一封信，信中稱：深圳唯冠向媒體和政府提供了與事實不符的信息，希望唯冠在終審判決之前應(yīng)該尊重中國法律及中國法律程序，不應(yīng)向中國媒體披露與事實不符的消息。特別是和蘋果有關(guān)的消息，否則將承擔相關(guān)的法律責任。
唯冠似乎要和蘋果“死磕”到底。
對于發(fā)函這件事，深圳唯冠代理律師謝湘暉向《中國經(jīng)濟周刊》表示，“確有此事，但蘋果也在散播不實消息給大家。之前，蘋果公布的那些證明楊榮山全程參與并已經(jīng)將iPad商標權(quán)轉(zhuǎn)給蘋果的郵件，在一審的時候已經(jīng)出示過了，法官認為這些證據(jù)根本沒有依法認證過，是無效證據(jù)?！?
“至于之前說香港的判決支持蘋果，我只能說，香港和大陸的法律體系都不一樣，所以香港的判決結(jié)果不作數(shù)的?！?
蘋果的損失有多大？
“蘋果翻案的可能性不大，按照經(jīng)驗來看，二審維持原判的可能性比較大?！敝x湘暉告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
如果蘋果此次完敗的話，會經(jīng)受多大的損失呢？
唯冠國際2010年10月的一份公告顯示，截至2009年9月16日，集團債權(quán)人要求償還的貸款為39.49億港元以及日立公司要求支付的專利權(quán)費用5868.7萬港元。此外，唯冠國際旗下成員公司需要償還的貸款約為15.84億港元。楊榮山已經(jīng)逾期償還了其中的38.34億港元。這樣算來，唯冠還需要償還的債務(wù)總額高達17.58億港元。
“如果為了抵債，唯冠的索賠數(shù)額一定不會低于這個數(shù)字?！敝x湘暉表示，“具體情況，還要看唯冠的計算標準?！?
對于腰纏萬貫的蘋果來說，如果這場官司只是輸點錢的話，并不會傷到元氣，但卻會丟掉中國的市場。蒂姆·庫克接任蘋果CEO以來的首份財報顯示，2011年第四季度，大中華地區(qū)在蘋果全球銷售收入中所占比例高達16%。另據(jù)摩根士丹利預測，蘋果2012年可售出5200萬臺iPad，不過AlphaWise的調(diào)查結(jié)果則要高得多，為8100萬臺。按16%的份額估算，2012年，大中華地區(qū)的iPad銷量將達到1296萬臺。
庫克指出，“比上年同期，蘋果第四季度在大中華地區(qū)的銷售額幾乎增長了4倍。”中國已經(jīng)超過歐洲成為蘋果產(chǎn)品全球第二大銷售市場。按現(xiàn)在的增長速度，2012年，中國大陸地區(qū)要消化1300萬臺iPad，也并不是不可能。如果蘋果因商標權(quán)糾紛使得iPad退出中國市場，損失可想而知。
“此外，還有一群守在風暴周圍伺機漁翁得利的競爭對手，如三星的銀河系列等品牌平板電腦，蘋果如果退出中國市場，對于他們無異于掃清了障礙。亞馬遜的Kindle如果要進入中國市場，iPad退出對于亞馬遜無疑也是件好事。”知名通訊專家王煜全告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
事件回顧
2000年，臺北唯冠注冊iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標。
2001年，深圳唯冠申請注冊兩項iPad中國商標。
2006年，蘋果策劃推出iPad平板電腦。
2009年，蘋果以3.5萬英鎊從臺灣唯冠手中購得iPad全球商標使用權(quán)。
2010年，iPad進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示，iPad中國內(nèi)地的商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓并沒有包含在3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，要求蘋果停止侵權(quán)行為，并賠償損失。
2010年4月19日，蘋果與英國IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認iPad商標為蘋果所有；
2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。深圳唯冠勝訴。
2012年2月10日，深圳唯冠起訴蘋果iPad商標侵權(quán)案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad 2禁售令。
2月17日，惠州市中院判定蘋果一家經(jīng)銷商禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標糾紛以來，第一家被判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
一項創(chuàng)新的相關(guān)優(yōu)勢是指（）的程度。
市場導向行為觀認為“以顧客為中心”是市場導向的核心環(huán)節(jié)，組織部門協(xié)調(diào)一致具有重要意義。其中，組織針對市場信息所采取的應(yīng)對行動稱為（）
下列（）不屬于戰(zhàn)略計劃過程中的企業(yè)使命特點。
在戰(zhàn)略計劃過程中為了使企業(yè)目標切實可行，所確定的目標不包括符合下列（）要求。
下面哪種特征和后期跟隨者的采納類型最相似（）
邁克爾?波特（Michael Porter）提出三種競爭戰(zhàn)略，下列（）不是波特提出的。
許多退休人士覺得自己年輕時忙于工作，無暇出外旅行，因此退休后就產(chǎn)生了想外出旅游來彌補遺憾的想法。這種補償性消費是屬于下列（）影響因素。
（）是一種消費者測試，包含了將產(chǎn)品在公司內(nèi)部使用，看看它如何在不同應(yīng)用中發(fā)揮作用。
在戰(zhàn)略計劃過程中，制定新業(yè)務(wù)計劃有多種戰(zhàn)略可選擇。其中，下列（）項屬于密集增長戰(zhàn)略的一種。
一群大學畢業(yè)生決定開始創(chuàng)業(yè)，雖然他們知道各個業(yè)務(wù)領(lǐng)域的知識，但他們無法達成一個有價值的經(jīng)營理念，他們決定用結(jié)構(gòu)化的方式尋找想法，他們相遇在一起，開始討論大家的想法，每個想法記錄下來，由最初的想法聯(lián)想到的觀點也記下來并討論，這個過程幫助他們完成了一個商業(yè)計劃，這里使用的是什么技術(shù)（）