唯冠科技（深圳）有限公司（下稱“深圳唯冠”）是唯冠國(guó)際控股有限公司（下稱“唯冠國(guó)際”，0334.HK）的全資子公司。唯冠國(guó)際成立于1989年，曾經(jīng)是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品在全球50個(gè)國(guó)家上市。截至2006年10月，唯冠在全球11個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有17處分公司，7個(gè)生產(chǎn)基地，遍及全球的分銷網(wǎng)絡(luò)。“唯冠”曾經(jīng)有過(guò)一段輝煌的歷史。
然而，這段歷史在2010年8月3日戛然而止！
據(jù)香港媒體報(bào)道，2010年8月3日，唯冠國(guó)際主席兼行政總裁楊榮山因?yàn)橥锨烦收?qǐng)人430萬(wàn)美元，遭對(duì)方申請(qǐng)破產(chǎn)。經(jīng)調(diào)解，楊榮山承諾可在8月底還款，并稱在還款之前愿意用手頭的一批巴西政府債券作為還款抵押品。呈請(qǐng)人拒絕了該方案，最終，法庭依法判決楊榮山破產(chǎn)。
楊榮山破產(chǎn)后，和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司（下稱“和君創(chuàng)業(yè)”）總裁李肅受8家銀行的委托，擔(dān)任深圳唯冠的債務(wù)重組顧問(wèn)。在對(duì)深圳唯冠的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn)，深圳唯冠除了一個(gè)空殼，沒(méi)有什么值錢(qián)的資產(chǎn)了——除了僅有的iPad商標(biāo)還具一些價(jià)值。于是，深圳唯冠與美國(guó)蘋(píng)果公司（下稱“蘋(píng)果”）的這場(chǎng)專利權(quán)之爭(zhēng)成了“唯冠”翻身的最后一根“救命稻草”。
和君創(chuàng)業(yè)的公關(guān)負(fù)責(zé)人黃一丁對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》解釋道：“2009年，蘋(píng)果以3.5萬(wàn)英鎊買(mǎi)下臺(tái)北唯冠（即‘唯冠電子股份有限公司’）的iPad全球商標(biāo)，但臺(tái)北唯冠不具有大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)。大陸的商標(biāo)歸深圳唯冠所有。蘋(píng)果認(rèn)為這3.5萬(wàn)英鎊包括了大陸地區(qū)的商標(biāo)權(quán)，但其實(shí)并不包括。因?yàn)楫?dāng)年和它交易的是臺(tái)灣唯冠，他們沒(méi)有資格對(duì)大陸地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行任何處置。因此蘋(píng)果在大陸地區(qū)販賣(mài)iPad平板電腦屬于明顯的侵權(quán)行為。”
“蘋(píng)果2010年9月17日開(kāi)始賣(mài)iPad之前，我們找到蘋(píng)果談過(guò)的，當(dāng)時(shí)想交易，但是沒(méi)有談成，蘋(píng)果一直是在爭(zhēng)議狀態(tài)下賣(mài)的。因此，他們賣(mài)的越多，賠償就越多。”
唯冠的“翻身仗”
在輿論的壓力下，一場(chǎng)看似十分簡(jiǎn)單的專利權(quán)訴訟迅速發(fā)酵。
2011年12月5日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)深圳唯冠起訴蘋(píng)果一案作出一審判決：蘋(píng)果敗訴，iPad2禁售。消息如同一枚深水炸彈。一時(shí)間，iPad的動(dòng)向牽動(dòng)著無(wú)數(shù)“果粉”的心。
緊接著，京東商城、國(guó)美、亞馬遜、蘇寧易購(gòu)，iPad商品紛紛下架。受此影響，北京中關(guān)村的iPad水貨價(jià)格也水漲船高。
2月17日，楊榮山在媒體見(jiàn)面會(huì)上大倒苦水，他表示，2009年，蘋(píng)果和唯冠的交易是一場(chǎng)蘋(píng)果設(shè)的圈套，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果為了買(mǎi)下iPad 商標(biāo)，在英國(guó)設(shè)立了一家IP公司，交易時(shí)，IP公司表示不會(huì)和深圳唯冠有沖突，以購(gòu)買(mǎi)唯冠歐洲商標(biāo)為名，套取了唯冠全球注冊(cè)的iPad商標(biāo)，唯冠很冤枉。
對(duì)此，蘋(píng)果終于爆發(fā)了。蘋(píng)果方面直接通過(guò)律師給楊榮山發(fā)了一封信，信中稱：深圳唯冠向媒體和政府提供了與事實(shí)不符的信息，希望唯冠在終審判決之前應(yīng)該尊重中國(guó)法律及中國(guó)法律程序，不應(yīng)向中國(guó)媒體披露與事實(shí)不符的消息。特別是和蘋(píng)果有關(guān)的消息，否則將承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。
唯冠似乎要和蘋(píng)果“死磕”到底。
對(duì)于發(fā)函這件事，深圳唯冠代理律師謝湘暉向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“確有此事，但蘋(píng)果也在散播不實(shí)消息給大家。之前，蘋(píng)果公布的那些證明楊榮山全程參與并已經(jīng)將iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)給蘋(píng)果的郵件，在一審的時(shí)候已經(jīng)出示過(guò)了，法官認(rèn)為這些證據(jù)根本沒(méi)有依法認(rèn)證過(guò)，是無(wú)效證據(jù)。”
“至于之前說(shuō)香港的判決支持蘋(píng)果，我只能說(shuō)，香港和大陸的法律體系都不一樣，所以香港的判決結(jié)果不作數(shù)的。”
蘋(píng)果的損失有多大？
“蘋(píng)果翻案的可能性不大，按照經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，二審維持原判的可能性比較大。”謝湘暉告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。
如果蘋(píng)果此次完敗的話，會(huì)經(jīng)受多大的損失呢？
唯冠國(guó)際2010年10月的一份公告顯示，截至2009年9月16日，集團(tuán)債權(quán)人要求償還的貸款為39.49億港元以及日立公司要求支付的專利權(quán)費(fèi)用5868.7萬(wàn)港元。此外，唯冠國(guó)際旗下成員公司需要償還的貸款約為15.84億港元。楊榮山已經(jīng)逾期償還了其中的38.34億港元。這樣算來(lái)，唯冠還需要償還的債務(wù)總額高達(dá)17.58億港元。
“如果為了抵債，唯冠的索賠數(shù)額一定不會(huì)低于這個(gè)數(shù)字。”謝湘暉表示，“具體情況，還要看唯冠的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。”
對(duì)于腰纏萬(wàn)貫的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，如果這場(chǎng)官司只是輸點(diǎn)錢(qián)的話，并不會(huì)傷到元?dú)?，但卻會(huì)丟掉中國(guó)的市場(chǎng)。蒂姆·庫(kù)克接任蘋(píng)果CEO以來(lái)的首份財(cái)報(bào)顯示，2011年第四季度，大中華地區(qū)在蘋(píng)果全球銷售收入中所占比例高達(dá)16%。另?yè)?jù)摩根士丹利預(yù)測(cè)，蘋(píng)果2012年可售出5200萬(wàn)臺(tái)iPad，不過(guò)AlphaWise的調(diào)查結(jié)果則要高得多，為8100萬(wàn)臺(tái)。按16%的份額估算，2012年，大中華地區(qū)的iPad銷量將達(dá)到1296萬(wàn)臺(tái)。
庫(kù)克指出，“比上年同期，蘋(píng)果第四季度在大中華地區(qū)的銷售額幾乎增長(zhǎng)了4倍。”中國(guó)已經(jīng)超過(guò)歐洲成為蘋(píng)果產(chǎn)品全球第二大銷售市場(chǎng)。按現(xiàn)在的增長(zhǎng)速度，2012年，中國(guó)大陸地區(qū)要消化1300萬(wàn)臺(tái)iPad，也并不是不可能。如果蘋(píng)果因商標(biāo)權(quán)糾紛使得iPad退出中國(guó)市場(chǎng)，損失可想而知。
“此外，還有一群守在風(fēng)暴周圍伺機(jī)漁翁得利的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如三星的銀河系列等品牌平板電腦，蘋(píng)果如果退出中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于他們無(wú)異于掃清了障礙。亞馬遜的Kindle如果要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，iPad退出對(duì)于亞馬遜無(wú)疑也是件好事。”知名通訊專家王煜全告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。
事件回顧
2000年，臺(tái)北唯冠注冊(cè)iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)。
2001年，深圳唯冠申請(qǐng)注冊(cè)兩項(xiàng)iPad中國(guó)商標(biāo)。
2006年，蘋(píng)果策劃推出iPad平板電腦。
2009年，蘋(píng)果以3.5萬(wàn)英鎊從臺(tái)灣唯冠手中購(gòu)得iPad全球商標(biāo)使用權(quán)。
2010年，iPad進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，深圳唯冠向蘋(píng)果表示，iPad中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有包含在3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，要求蘋(píng)果停止侵權(quán)行為，并賠償損失。
2010年4月19日，蘋(píng)果與英國(guó)IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認(rèn)iPad商標(biāo)為蘋(píng)果所有；
2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元，由兩原告承擔(dān)。深圳唯冠勝訴。
2012年2月10日，深圳唯冠起訴蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：蘋(píng)果公司敗訴，法院頒布蘋(píng)果iPad 2禁售令。
2月17日，惠州市中院判定蘋(píng)果一家經(jīng)銷商禁止銷售蘋(píng)果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛以來(lái)，第一家被判定敗訴的蘋(píng)果經(jīng)銷商。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
（）是一種消費(fèi)者測(cè)試，包含了將產(chǎn)品在公司內(nèi)部使用，看看它如何在不同應(yīng)用中發(fā)揮作用。
如果消費(fèi)者在向親友尋求相關(guān)品牌或產(chǎn)品的知識(shí)和使用經(jīng)驗(yàn)后，才決定購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品，則是受到參照群體的（）影響。
（）是指企業(yè)無(wú)償提供資金、產(chǎn)品、設(shè)備、設(shè)施和免費(fèi)服務(wù)等形式支持社會(huì)事業(yè)和公益活動(dòng)，提升企業(yè)形象的營(yíng)銷活動(dòng)過(guò)程。
一項(xiàng)創(chuàng)新所帶來(lái)的益處的明顯性及對(duì)他人的可描述性稱為（）
某食品公司的零食品牌用“潘師傅”，方便面品牌用“潘師傅”，調(diào)味料品牌也用“潘師傅”，可判斷該公司采取的品牌統(tǒng)分策略是（）。
關(guān)于目前許多國(guó)家在人口環(huán)境方面的動(dòng)向，下列（）描述正確。
一項(xiàng)創(chuàng)新的相關(guān)優(yōu)勢(shì)是指（）的程度。
一群大學(xué)畢業(yè)生決定開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，雖然他們知道各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的知識(shí)，但他們無(wú)法達(dá)成一個(gè)有價(jià)值的經(jīng)營(yíng)理念，他們決定用結(jié)構(gòu)化的方式尋找想法，他們相遇在一起，開(kāi)始討論大家的想法，每個(gè)想法記錄下來(lái)，由最初的想法聯(lián)想到的觀點(diǎn)也記下來(lái)并討論，這個(gè)過(guò)程幫助他們完成了一個(gè)商業(yè)計(jì)劃，這里使用的是什么技術(shù)（）
在（）中，公司的技術(shù)人員觀察顧客如何使用產(chǎn)品，經(jīng)常會(huì)暴露出一些意料之外的安全和服務(wù)方面的問(wèn)題，從而使公司關(guān)注客戶培訓(xùn)和服務(wù)需求。
如果消費(fèi)者愿意嘗試購(gòu)買(mǎi)或使用某產(chǎn)品，是因?yàn)槭艿较矏?ài)明星的代言影響，這種參照群體是屬于（）。