A.保險公司應(yīng)當(dāng)給付保險金
B.保險事故不屬于保險責(zé)任的范圍,保險公司不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任
C.保險公司未在訂立合同時明確說明,保險合同無效
D.保險公司不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任,但應(yīng)退還保險費
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.②③④
B.①②③④
C.①②③
D.①②④
A.丁某故意未履行如實告知義務(wù),但未如實告知的事實與保險事故之間不具備因果關(guān)系,因此保險公司不得解除合同
B.丁某故意未履行如實告知義務(wù),但未如實告知的事實與保險事故之間不具備因果關(guān)系,因此保險公司仍應(yīng)承擔(dān)給付保險金的責(zé)任
C.保險公司應(yīng)退還丁某繳納的保險費
D.保險公司可以解除合同
A.①②
B.①②③④
C.①③
D.①②③
A.2010年3月2日
B.2010年3月5日
C.2010年3月6日
D.2010年3月8日
A.依法成立的保險合同,自成立時生效,保險合同雙方可以約定附條件或者附期限
B.通常來說,人身保險合同生效,保險人即開始承擔(dān)保險責(zé)任
C.我國人身保險實踐通常都將交付保險費作為保險合同生效的條件
D.規(guī)定有等待期條款的人身保險合同,保險責(zé)任承擔(dān)的時間早于保險合同生效的時間
A.人身保險合同成立并不表明保險人已經(jīng)交付了保險單
B.人身保險合同成立意味著保險人開始承擔(dān)保險責(zé)任
C.保險人收取保險費并不意味著保險合同成立
D.交付保險單通常能夠證明保險合同成立
A.2010年4月7日
B.2010年4月8日
C.2010年4月11日
D.2010年4月15日
A.以保單中已經(jīng)寫明“參加蹦極運動”屬于保險公司免責(zé)范圍為由判決保險公司勝訴
B.以保險公司未履行說明義務(wù)為由判決保險公司退還保險費
C.以保險公司未履行說明義務(wù)為由判決保險合同無效
D.以保險公司未履行說明義務(wù)為由判決“參加蹦極運動”屬于免責(zé)范圍的條款無效
A.2011年11月11日
B.2011年11月14日
C.2011年11月18日
D.2011年11月20日
A.解除保險合同,退還保費
B.解除保險合同,退還現(xiàn)金價值
C.更正被保險人年齡并要求甲補交保費
D.更正被保險人年齡并退還多收的保費
最新試題
下列關(guān)于保險合同成立的說法,不正確的是()。
若保險公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn),2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療,張某在當(dāng)時的治療單上作為家屬簽字。下列說法,正確的是():①保險公司不承擔(dān)給付重大疾病保險金的責(zé)任;②保險公司可以解除保險合同;③保險公司對張某交納的保險費不予退還;④保險公司有權(quán)追回其已給付的早期治療保險金。
投保人故意不履行如實告知義務(wù),足以影響保險人決定是否同意承保或提高保險費率的,需要承擔(dān)的法律后果包括():①保險人可以解除合同;②保險人對合同解除前發(fā)生的保險事故不予賠付;③保險人對投保人已繳納的保險費不予退還;④保險人不再接受投保人提出的其他投保要求。
2010年2月3日,丁某為自己投保了5年期定期壽險,保險金額為20萬元。丁某在投保單“被保險人健康狀況告知欄”中均填寫“無”。2011年7月8日,丁某因車禍不幸身亡,丁某的家屬向保險公司提出理賠申請,保險公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌,并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時化療治療單上親自簽的字,下列說法正確的是()。
若兩年后,盧某提出解除保險合同,則保險公司應(yīng)自()退還相應(yīng)款項。
保險單在保險法律關(guān)系中具有重要意義,下列關(guān)于保險單的描述中,正確的是():①保險單的簽發(fā)通常能夠證明保險合同的成立;②保險單的存在可以確定保險合同的內(nèi)容;③投保人持有保險單能夠證明保險合同已經(jīng)生效;④具有現(xiàn)金價值的保險單是一種有價證券。
保險合同成立是不可抗辯期限的起算點,也是保險人對被保險人自殺拒賠的時間起算點,因此,保險合同何時成立具有重要意義。下列關(guān)于保險合同成立時點的說法中,不正確的是()。
下列情形中,保險合同終止的是():①被保險人死亡;②保險人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險金的責(zé)任;③投保人與保險人協(xié)商解除合同并達成一致;④保險期限屆滿。
以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有():①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發(fā)生爭執(zhí),應(yīng)首先適用不利解釋原則進行解釋;②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合;③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則;④采用不利解釋原則時,人民法院或仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險人和受益人的解釋。
2009年10月,孫某通過代理人陳某向保險公司購買了一份XX意外傷害保險,該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過程中,代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月,孫某因妊娠身亡,孫某的家人向保險公司提出理賠申請,則()。