保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

下列關(guān)于合同中止期間的說(shuō)法，正確的是（）。

保險(xiǎn)合同成立是不可抗辯期限的起算點(diǎn)，也是保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人自殺拒賠的時(shí)間起算點(diǎn)，因此，保險(xiǎn)合同何時(shí)成立具有重要意義。下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立時(shí)點(diǎn)的說(shuō)法中，不正確的是（）。

張某在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份人壽保險(xiǎn)。合同約定張某死亡時(shí)，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算，其訴訟時(shí)效為（）。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

2010年7月，甲向Y保險(xiǎn)公司的Q分公司投保重大疾病保險(xiǎn)，投保過(guò)程中甲如實(shí)在投保單上填寫了自己患有丙肝的病史。同年7月22日，Q在核保中發(fā)現(xiàn)甲屬于拒保對(duì)象，但為了應(yīng)付總公司的考核壓力仍然違規(guī)對(duì)甲予以承保。2011年9月，甲因右側(cè)腹痛經(jīng)醫(yī)院診斷為肝癌。下列說(shuō)法正確的是（）。

為保護(hù)未成年人的利益，我國(guó)保險(xiǎn)法授權(quán)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人死亡保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額進(jìn)行限制。根據(jù)目前保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)規(guī)定，下列說(shuō)法正確的是（）。

按照我國(guó)《保險(xiǎn)法》中規(guī)定的說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司下列做法不正確的是（）。

假設(shè)保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，侯某稱自己患病住院，要求保險(xiǎn)公司賠付，經(jīng)保險(xiǎn)公司查實(shí)，侯某根本沒(méi)有住過(guò)院，其報(bào)案屬于謊報(bào)。則（）：①對(duì)侯某已經(jīng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司可以解除保險(xiǎn)合同；③假如保險(xiǎn)公司受騙支付了保險(xiǎn)金，該部分保險(xiǎn)金應(yīng)予追還；④保險(xiǎn)公司可以拒絕賠付，但無(wú)權(quán)解除保險(xiǎn)合同。 

2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險(xiǎn)合同，其解除保險(xiǎn)合同的法律后果是：（）①對(duì)侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價(jià)值；③解除合同前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金不需要返還；④保險(xiǎn)人應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。