A.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計相同，則落入該外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍
B.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，盡管該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計相同，也不會落入該外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍
C.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個變化狀態(tài)，且其中兩個變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對應(yīng)的兩個變化狀態(tài)外觀設(shè)計近似，盡管其第三個變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計均不近似，其仍然落入該外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個變化狀態(tài)，且其中兩個變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對應(yīng)的兩個變化狀態(tài)外觀設(shè)計近似，第三個變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計均不近似，則不會落入該外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙銷售的茶壺落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
B.乙銷售的茶壺未落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
C.丙購買并使用該茶壺侵犯了甲的專利權(quán)
D.丙購買并使用該茶壺不侵犯甲的專利權(quán)
A.乙制造的研磨機，包括a、b、c、e四個技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說明書中的特征，并與d不相同也不等同
B.丙制造的研磨機，包括a、b、c、d’四個技術(shù)特征，其中特征d’與甲授權(quán)專利中的特征d等同
C.丁制造的研磨機，包括a、b、c、d、e五個技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說明書中的特征
D.戊制造的研磨機，僅包括a、b、c三個技術(shù)特征
A.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項技術(shù)無需支付許可費
B.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是乙公司使用該項技術(shù)應(yīng)當(dāng)支付許可費
C.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項技術(shù)不侵犯甲公司專利權(quán)
D.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但乙公司未經(jīng)同意使用該技術(shù)仍然屬于侵權(quán)行為
A．實用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年2月15日終止
B．實用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年4月15日終止
C．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實用新型專利權(quán)視為自申請日2010年12月11日起即不存在
D．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實用新型專利權(quán)自該日起終止
A．甲公司在轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)事先獲得當(dāng)?shù)毓芾韺＠ぷ鞯牟块T審核批準(zhǔn)
B．甲公司與乙公司應(yīng)當(dāng)訂立書面轉(zhuǎn)讓合同
C．辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時應(yīng)當(dāng)出具《技術(shù)出口許可證》或《自由出口技術(shù)合同登記證書》
D．該專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自合同簽訂之日起生效
A.甲提供了該公證書原件，在沒有其他證據(jù)推翻的情況下，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公證書的真實性
B.該公證書是由公證人員作出，因此該公證書能證明張某在涉案專利申請日前確實購買過空調(diào)
C.該公證書是由公證人員作出，因此該公證書能證明張某在涉案專利申請日前確實購買了與涉案專利相同的空調(diào)
D.張某未出席口頭審理進(jìn)行作證，其書面證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)
A.無效宣告請求人可以以需要當(dāng)面向合議組說明事實為由，請求進(jìn)行口頭審理
B.參加口頭審理的每方當(dāng)事人及其代理人的數(shù)量不得超過三人
C.當(dāng)事人請求審案人員回避的，合議組組長可以宣布中止口頭審理
D.若請求人未出席口頭審理，則其無效宣告請求視為撤回，該案件的審理結(jié)束
A.原權(quán)利要求1-3視為自2011年7月1日即不存在
B.原權(quán)利要求1-3視為自2013年7月30日起不存在
C.修改后的權(quán)利要求1自2011年7月1日起即存在
D.修改后的權(quán)利要求1自2013年7月30日起生效
A.刪除原獨立權(quán)利要求，將并列從屬于原獨立權(quán)利要求的三項從屬權(quán)利要求修改為三項并列的獨立權(quán)利要求
B.根據(jù)請求人提出的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，對獨立權(quán)利要求重新劃分前序部分與特征部分
C.刪除獨立權(quán)利要求，將從屬權(quán)利要求作為新的獨立權(quán)利要求書
D.刪除獨立權(quán)利要求，將兩項并列從屬權(quán)利要求合并作為新的獨立權(quán)利要求書，并對說明書做適應(yīng)性修改
A、專利權(quán)人在專利申請階段委托的代為辦理專利申請以及專利權(quán)有效期內(nèi)全部專利事務(wù)的專利代理機構(gòu)，可以直接代表專利權(quán)人在無效宣告程序中辦理相關(guān)事務(wù)，專利權(quán)人無需再提交無效宣告程序授權(quán)委托書
B、專利權(quán)人與多個專利代理機構(gòu)同時存在委托關(guān)系，且未指定收件人的，則在無效宣告程序中最后接受委托的專利代理機構(gòu)被視為收件人
C、請求人委托專利代理機構(gòu)的，其委托手續(xù)應(yīng)當(dāng)在專利復(fù)審委員會辦理
D、請求人先后委托了多個代理機構(gòu)，可以指定其最先委托的專利代理機構(gòu)作為收件人
最新試題
洪某于1993年3月1日提出申請，1995年10月9日獲得專利局授予制造某種合成纖維方法的專利權(quán)。以后，他在市場上發(fā)現(xiàn)一種紡織品，是合成纖維和棉紗混紡而成，其中纖維占70％。洪某認(rèn)為該合成纖維是一種新產(chǎn)品，是他的專利方法直接獲得的。他來找你咨詢制造該紡織紡織廠和制造該合成纖維的化工廠是否侵犯其專利權(quán)。該合成纖維確用其方法制造，以下哪個回答最合適？（）
凡是發(fā)明專利申請，經(jīng)初步審查合格的，下列選項中哪個確的？（）
向?qū)＠麖?fù)審委員會請求復(fù)審程序的案件應(yīng)當(dāng)是下述哪項？（）
有人向你咨詢，在申請目以前有下列情況的，哪種不構(gòu)成法所說的“公開發(fā)表”？（）
我國專利法所指的現(xiàn)有技術(shù)是指下列中的哪項？（）
實質(zhì)審查程序的終止條件為下述哪項？（）
判斷多項優(yōu)先權(quán)，哪一結(jié)論正確？（）
程某于1994年4月12日向?qū)＠稚暾埩艘豁棇嵱眯滦蛯＠?。程某申請專利后發(fā)現(xiàn)有一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在仿制其產(chǎn)品，決定一旦專利授權(quán)即請求人民法院處理該侵權(quán)糾紛。程某于1995年2月1日收到了授權(quán)通知書，立即交納了專利登記費后于4月5日得到了專利證書，專利證書上的日期是1995年5月15日。對程某的侵權(quán)處理請求，人民法院應(yīng)從何日起受理？（）
發(fā)明被認(rèn)為具有突出的實質(zhì)性特點是指（）。
下列關(guān)于專利權(quán)效力的問題，哪種說法是不正確的？（）