問(wèn)答題

由甲主編、甲和乙合作編寫(xiě)的一本書(shū)交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書(shū)出版。定價(jià)40元,首印8000冊(cè)。全書(shū)應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書(shū)按六折批發(fā)給省新華書(shū)店批銷(xiāo)中心5500冊(cè)。到2011年12月,批銷(xiāo)中心實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售5000冊(cè),剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷(xiāo)售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購(gòu)2000冊(cè),并要求按定價(jià)的七折購(gòu)買(mǎi),出版社同意,并很快把書(shū)交給甲??紤]到該書(shū)尚有市場(chǎng)潛力,出版社決定重印5500冊(cè)。該書(shū)印出后,又按六折批發(fā)給批銷(xiāo)中心4500冊(cè)。截至2012年年底,批銷(xiāo)中心退貨500冊(cè),其余實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售。

該書(shū)第1次印刷后,甲和乙應(yīng)為所得稿酬繳納個(gè)人所得稅多少元?(應(yīng)納稅額的小數(shù)部分均略去不計(jì))

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

由甲主編、甲和乙合作編寫(xiě)的一本書(shū)交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書(shū)出版。定價(jià)40元,首印8000冊(cè)。全書(shū)應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書(shū)按六折批發(fā)給省新華書(shū)店批銷(xiāo)中心5500冊(cè)。到2011年12月,批銷(xiāo)中心實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售5000冊(cè),剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷(xiāo)售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購(gòu)2000冊(cè),并要求按定價(jià)的七折購(gòu)買(mǎi),出版社同意,并很快把書(shū)交給甲??紤]到該書(shū)尚有市場(chǎng)潛力,出版社決定重印5500冊(cè)。該書(shū)印出后,又按六折批發(fā)給批銷(xiāo)中心4500冊(cè)。截至2012年年底,批銷(xiāo)中心退貨500冊(cè),其余實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售。

該書(shū)第1次印刷后,甲和乙應(yīng)得稅前稿酬多少元?
2.問(wèn)答題

圖書(shū)的使用價(jià)值在于其載有的精神文化內(nèi)容。所以,圖書(shū)是一種純粹的精神產(chǎn)品,與一般物質(zhì)產(chǎn)品有本質(zhì)上的區(qū)別,對(duì)質(zhì)量有很高的要求。所以說(shuō),圖書(shū)質(zhì)量是出版社的生命線。
《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》明確指出:圖書(shū)質(zhì)量包括內(nèi)容、編校、印制三項(xiàng),分為合格、不合格兩個(gè)等級(jí)。各項(xiàng)均合格的圖書(shū),其質(zhì)量屬合格;其中一項(xiàng)不合格的圖書(shū),其質(zhì)量不合格。
為了保證圖書(shū)質(zhì)量,出版社必須堅(jiān)持選題論證制度。選題質(zhì)量的優(yōu)劣,直接影響圖書(shū)質(zhì)量,因此出版社需要召開(kāi)選題論證會(huì),對(duì)選題進(jìn)行集體論證,在意見(jiàn)不一致的情況下,少數(shù)服從多數(shù)。
出版社還必須堅(jiān)持責(zé)任編輯制度和編輯持證上崗制度。責(zé)任編輯一般由初審或復(fù)審者擔(dān)任,每種圖書(shū)必須且只能有一名責(zé)任編輯。擔(dān)任責(zé)任編輯的人員,必須在兩年內(nèi)向出版行政主管部門(mén)履行責(zé)任編輯注冊(cè)手續(xù)并持有責(zé)任編輯證書(shū)。
校對(duì)是出版流程中不可或缺的環(huán)節(jié),出版社必須堅(jiān)持責(zé)任校對(duì)制度和"三校一讀"制度。出版社每出一種書(shū),都要指定一名具有二級(jí)校對(duì)及以上職稱(chēng)的專(zhuān)職校對(duì)人員為責(zé)任校對(duì)。一般圖書(shū)的專(zhuān)業(yè)校對(duì)應(yīng)不少于三個(gè)校次,付印樣的通讀應(yīng)由責(zé)任編輯負(fù)責(zé)。
圖書(shū)書(shū)名頁(yè)是圖書(shū)的構(gòu)成部件之一,具有重要信息價(jià)值。出版社必須嚴(yán)格按照國(guó)家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。圖書(shū)書(shū)名頁(yè)包括主書(shū)名頁(yè)和附書(shū)名頁(yè)。主書(shū)名頁(yè)又包括扉頁(yè)和版本記錄頁(yè),扉頁(yè)須載有書(shū)名、作者名和出版者名;版本記錄頁(yè)須載有圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)和版本記錄。
出版社還須設(shè)立專(zhuān)門(mén)的圖書(shū)質(zhì)量評(píng)審部門(mén)或人員。評(píng)審部門(mén)應(yīng)由具有出版專(zhuān)業(yè)中級(jí)及以上職業(yè)資格的編輯人員和技術(shù)編輯人員組成,定期對(duì)本社新出版圖書(shū)的質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真審讀、評(píng)議。
圖書(shū)是為適應(yīng)社會(huì)的文化需要而生產(chǎn)的,因此,圖書(shū)質(zhì)量的好壞要通過(guò)社會(huì)的檢驗(yàn)才能得到及時(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)估。社會(huì)監(jiān)督機(jī)制通常包括各級(jí)出版行政主管部門(mén)監(jiān)督、出版行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)督、其他社會(huì)團(tuán)體監(jiān)督、讀者監(jiān)督和社會(huì)輿論監(jiān)督等方面。
為使圖書(shū)質(zhì)量能夠得到切實(shí)保障,國(guó)家還制定了相應(yīng)的獎(jiǎng)懲措施。對(duì)在圖書(shū)質(zhì)量檢查中被認(rèn)定為成績(jī)突出的出版單位和個(gè)人,出版行政主管部門(mén)給予表?yè)P(yáng)或者獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)出版編校質(zhì)量不合格圖書(shū)的出版單位,由省級(jí)以上出版行政主管部門(mén)予以警告,可以根據(jù)情節(jié)并處3萬(wàn)元以上罰款。經(jīng)檢查屬編校質(zhì)量不合格的圖書(shū),出版單位必須自檢查結(jié)果公布之日起30天內(nèi)全部收回。一年內(nèi)造成兩種圖書(shū)不合格或者連續(xù)兩年造成圖書(shū)不合格的直接責(zé)任者,由出版行政主管部門(mén)注銷(xiāo)其出版專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格。

請(qǐng)審讀以上短稿,按審稿的基本要求指出其中存在的錯(cuò)誤或缺漏。
3.問(wèn)答題

中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū),于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng):張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí),事先未取得其許可,也沒(méi)有支付報(bào)酬,且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng):他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究,為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái),讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng),當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?!兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫茫蔬@部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子,但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng):《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法,A出版社應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?具體包括哪幾項(xiàng)?
4.問(wèn)答題

中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū),于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng):張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí),事先未取得其許可,也沒(méi)有支付報(bào)酬,且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng):他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究,為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái),讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng),當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?!兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫?,故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子,但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng):《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

張某是否侵犯了李某的權(quán)利?為什么?
5.問(wèn)答題

中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū),于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng):張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí),事先未取得其許可,也沒(méi)有支付報(bào)酬,且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng):他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究,為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái),讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng),當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?!兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫?,故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子,但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng):《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

為什么《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙的著作權(quán)權(quán)利?
6.多項(xiàng)選擇題

中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū),于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng):張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí),事先未取得其許可,也沒(méi)有支付報(bào)酬,且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng):他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究,為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái),讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng),當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?!兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫?,故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子,但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng):《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

涉案圖書(shū)的出版侵犯了乙享有的什么權(quán)利?請(qǐng)作選擇回答。()

A.修改權(quán)
B.匯編權(quán)
C.復(fù)制權(quán)
D.發(fā)行權(quán)
E.保護(hù)作品完整權(quán)

7.單項(xiàng)選擇題

中國(guó)學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書(shū),于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書(shū)店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書(shū)編者署名為張某。該書(shū)全部?jī)?nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱(chēng):張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書(shū)時(shí),事先未取得其許可,也沒(méi)有支付報(bào)酬,且該書(shū)的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱(chēng):他對(duì)甲的作品進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期研究,為了將甲的主要成果及其研究過(guò)程清晰地展現(xiàn)出來(lái),讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng),當(dāng)然享有該書(shū)的著作權(quán)?!兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫?,故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過(guò)。乙雖然是甲的兒子,但沒(méi)有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱(chēng):《甲思想錄》一書(shū)的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書(shū)所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對(duì)《甲思想錄》一書(shū)引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書(shū)的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

從作品的類(lèi)型來(lái)看,《甲思想錄》屬于什么作品?請(qǐng)作選擇回答。()

A.委托作品
B.匯編作品
C.職務(wù)作品
D.演繹作品

8.問(wèn)答題

某職校教師A編著了書(shū)稿《漫畫(huà)汽修工》,并請(qǐng)漫畫(huà)家B負(fù)責(zé)繪制其中所有漫畫(huà)插圖。2012年2月該書(shū)稿交由甲出版社出版。A、B與甲出版社簽訂的圖書(shū)出版合同約定:文字部分稿酬采用基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式,插圖稿酬采用一次性付酬的方式?;靖宄陿?biāo)準(zhǔn)為40元/千字,按扣除插圖所占篇幅后純文字部分的版面字?jǐn)?shù)計(jì)付;印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)為2%,具體計(jì)算方式按國(guó)家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。插圖的稿酬標(biāo)準(zhǔn)為60元/幅。
2012年4月甲出版社出版該書(shū)。該書(shū)為32開(kāi),平裝,共印刷4000冊(cè),定價(jià)20元。書(shū)中共有插圖70幅,應(yīng)付稿酬的版面字?jǐn)?shù)為9萬(wàn)字。
2012年9月,該書(shū)第二次印刷,印數(shù)為4200冊(cè),定價(jià)不變。
至2013年12月,除50冊(cè)用于樣書(shū)外,該書(shū)還庫(kù)存750冊(cè),其余都實(shí)現(xiàn)了銷(xiāo)售,銷(xiāo)售折扣率均為六五折。

問(wèn)題一:
第一次印刷后A、B各應(yīng)得稅后稿酬多少元?
問(wèn)題二:
第二次印刷后A應(yīng)得稅后稿酬多少元?
問(wèn)題三:
至2013年12月,甲出版社應(yīng)為該書(shū)總共繳納銷(xiāo)項(xiàng)增值稅多少元?

9.問(wèn)答題

在著作權(quán)許可使用中,雙方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的約定一般通過(guò)許可使用合同來(lái)確定。在許可使用合同中,著作權(quán)人應(yīng)該明確說(shuō)明將著作權(quán)的人身權(quán)中什么權(quán)利許可他人使用,且涉及的權(quán)利不能多于一項(xiàng)。
圖書(shū)出版合同是典型的著作權(quán)許可使用合同。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,圖書(shū)出版者接受作品予以出版,應(yīng)與作者簽訂出版合同。這種合同既可以采用口頭形式,也可以采用書(shū)面形式。
合同的前言包括當(dāng)事人雙方的名稱(chēng)、地址,作品的名稱(chēng)和作者的著名。
合同的正文內(nèi)容廣泛,一般包括:
關(guān)于許可使用的權(quán)利范圍約定。通常包括作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等,有時(shí)還涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)等。
關(guān)于使用方式的約定。要明確說(shuō)明出版者獲得的是專(zhuān)有使用權(quán)還是普通使用權(quán)。
關(guān)于許可使用的地域和時(shí)間范圍的約定。前者是指使用人有權(quán)使用作品的時(shí)間期限,后者一般可分成中國(guó)、東亞地區(qū)、亞洲地區(qū)、全世界等。
關(guān)于付酬的約定。應(yīng)明確約定報(bào)酬的形式和標(biāo)準(zhǔn),以及付酬方式和時(shí)間。國(guó)家版權(quán)局頒布的《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》列出了兩種付酬方式--基本稿酬加印數(shù)稿酬和版稅,同時(shí)列出了付酬標(biāo)準(zhǔn)的浮動(dòng)范圍。當(dāng)事人簽訂出版合同時(shí),必須按照該文件的規(guī)定,約定采用哪種方式并確定付酬標(biāo)準(zhǔn),不能在這一范圍之外自行決定。
關(guān)于違約責(zé)任的約定。合同一經(jīng)訂立,便產(chǎn)生法律效力。任何一方違約,必須承擔(dān)違約后果。違約責(zé)任的具體內(nèi)容,由圖書(shū)出版者約定。
其他還有關(guān)于交稿時(shí)間、出版時(shí)間、終止合同條件、中裁、合同生效日期等條款,在此不一一詳列。
合同的尾部包括雙方的簽字蓋章和合同簽署時(shí)間。
已經(jīng)生效的圖書(shū)出版合同具有法律效力。雙方都應(yīng)按照合同享有權(quán)利、履行義務(wù),保證圖書(shū)出版項(xiàng)目正常運(yùn)行,否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

請(qǐng)審讀以上短稿,按審稿的基本要求指出其中存在的錯(cuò)誤或疏漏。