中國學(xué)者甲早年的許多講話稿，由其學(xué)生李某整理后按時間順序編成《夜話》一書，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均為甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年，乙在北京一書店發(fā)現(xiàn)，A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書編者署名為張某。該書全部內(nèi)容由甲的100篇文章組成，其中63篇取自《夜話》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前對此毫不知情，所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益，便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱：張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書時，事先未取得其許可，也沒有支付報酬，且該書的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此，張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱：他對甲的作品進行過長期研究，為了將甲的主要成果及其研究過程清晰地展現(xiàn)出來，讓公眾更深刻地認(rèn)識甲對中國學(xué)術(shù)界的貢獻，才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章，按照甲進行理論研究的各個方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動，當(dāng)然享有該書的著作權(quán)?！兑乖挕返恼碚呃钅橙ナ酪丫茫蔬@部作品的著作權(quán)保護期限已過。乙雖然是甲的兒子，但沒有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以，《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱：《甲思想錄》一書的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進行的。出版社與張某就出版該書所訂立的出版合同明確約定，張某不得侵犯他人著作權(quán)，如有侵權(quán)，張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此，出版社對《甲思想錄》一書引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后，判決認(rèn)定《甲思想錄》一書的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利，張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國學(xué)者甲早年的許多講話稿，由其學(xué)生李某整理后按時間順序編成《夜話》一書，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均為甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年，乙在北京一書店發(fā)現(xiàn)，A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書編者署名為張某。該書全部內(nèi)容由甲的100篇文章組成，其中63篇取自《夜話》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前對此毫不知情，所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益，便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱：張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書時，事先未取得其許可，也沒有支付報酬，且該書的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此，張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱：他對甲的作品進行過長期研究，為了將甲的主要成果及其研究過程清晰地展現(xiàn)出來，讓公眾更深刻地認(rèn)識甲對中國學(xué)術(shù)界的貢獻，才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章，按照甲進行理論研究的各個方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動，當(dāng)然享有該書的著作權(quán)。《夜話》的整理者李某去世已久，故這部作品的著作權(quán)保護期限已過。乙雖然是甲的兒子，但沒有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以，《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱：《甲思想錄》一書的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進行的。出版社與張某就出版該書所訂立的出版合同明確約定，張某不得侵犯他人著作權(quán)，如有侵權(quán)，張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此，出版社對《甲思想錄》一書引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后，判決認(rèn)定《甲思想錄》一書的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利，張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國學(xué)者甲早年的許多講話稿，由其學(xué)生李某整理后按時間順序編成《夜話》一書，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均為甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年，乙在北京一書店發(fā)現(xiàn)，A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書編者署名為張某。該書全部內(nèi)容由甲的100篇文章組成，其中63篇取自《夜話》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前對此毫不知情，所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益，便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱：張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書時，事先未取得其許可，也沒有支付報酬，且該書的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此，張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱：他對甲的作品進行過長期研究，為了將甲的主要成果及其研究過程清晰地展現(xiàn)出來，讓公眾更深刻地認(rèn)識甲對中國學(xué)術(shù)界的貢獻，才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章，按照甲進行理論研究的各個方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動，當(dāng)然享有該書的著作權(quán)。《夜話》的整理者李某去世已久，故這部作品的著作權(quán)保護期限已過。乙雖然是甲的兒子，但沒有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以，《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱：《甲思想錄》一書的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進行的。出版社與張某就出版該書所訂立的出版合同明確約定，張某不得侵犯他人著作權(quán)，如有侵權(quán)，張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此，出版社對《甲思想錄》一書引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后，判決認(rèn)定《甲思想錄》一書的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利，張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

某職校教師A編著了書稿《漫畫汽修工》，并請漫畫家B負(fù)責(zé)繪制其中所有漫畫插圖。2012年2月該書稿交由甲出版社出版。A、B與甲出版社簽訂的圖書出版合同約定：文字部分稿酬采用基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式，插圖稿酬采用一次性付酬的方式?；靖宄陿?biāo)準(zhǔn)為40元/千字，按扣除插圖所占篇幅后純文字部分的版面字?jǐn)?shù)計付；印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)為2%，具體計算方式按國家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。插圖的稿酬標(biāo)準(zhǔn)為60元/幅。
2012年4月甲出版社出版該書。該書為32開，平裝，共印刷4000冊，定價20元。書中共有插圖70幅，應(yīng)付稿酬的版面字?jǐn)?shù)為9萬字。
2012年9月，該書第二次印刷，印數(shù)為4200冊，定價不變。
至2013年12月，除50冊用于樣書外，該書還庫存750冊，其余都實現(xiàn)了銷售，銷售折扣率均為六五折。

問題一：
第一次印刷后A、B各應(yīng)得稅后稿酬多少元？
問題二：
第二次印刷后A應(yīng)得稅后稿酬多少元？
問題三：
至2013年12月，甲出版社應(yīng)為該書總共繳納銷項增值稅多少元？

在著作權(quán)許可使用中，雙方當(dāng)事人對相關(guān)事項的約定一般通過許可使用合同來確定。在許可使用合同中，著作權(quán)人應(yīng)該明確說明將著作權(quán)的人身權(quán)中什么權(quán)利許可他人使用，且涉及的權(quán)利不能多于一項。
圖書出版合同是典型的著作權(quán)許可使用合同。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，圖書出版者接受作品予以出版，應(yīng)與作者簽訂出版合同。這種合同既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。
合同的前言包括當(dāng)事人雙方的名稱、地址，作品的名稱和作者的著名。
合同的正文內(nèi)容廣泛，一般包括：
關(guān)于許可使用的權(quán)利范圍約定。通常包括作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、保護作品完整權(quán)等，有時還涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)等。
關(guān)于使用方式的約定。要明確說明出版者獲得的是專有使用權(quán)還是普通使用權(quán)。
關(guān)于許可使用的地域和時間范圍的約定。前者是指使用人有權(quán)使用作品的時間期限，后者一般可分成中國、東亞地區(qū)、亞洲地區(qū)、全世界等。
關(guān)于付酬的約定。應(yīng)明確約定報酬的形式和標(biāo)準(zhǔn)，以及付酬方式和時間。國家版權(quán)局頒布的《出版文字作品報酬規(guī)定》列出了兩種付酬方式--基本稿酬加印數(shù)稿酬和版稅，同時列出了付酬標(biāo)準(zhǔn)的浮動范圍。當(dāng)事人簽訂出版合同時，必須按照該文件的規(guī)定，約定采用哪種方式并確定付酬標(biāo)準(zhǔn)，不能在這一范圍之外自行決定。
關(guān)于違約責(zé)任的約定。合同一經(jīng)訂立，便產(chǎn)生法律效力。任何一方違約，必須承擔(dān)違約后果。違約責(zé)任的具體內(nèi)容，由圖書出版者約定。
其他還有關(guān)于交稿時間、出版時間、終止合同條件、中裁、合同生效日期等條款，在此不一一詳列。
合同的尾部包括雙方的簽字蓋章和合同簽署時間。
已經(jīng)生效的圖書出版合同具有法律效力。雙方都應(yīng)按照合同享有權(quán)利、履行義務(wù)，保證圖書出版項目正常運行，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。