A.劉云
B.王某
C.劉江
D.劉河
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.有獨立請求權(quán)的第三人
B.證人
C.無獨立請求權(quán)的第三人
D.共同被告
A.一審中依職權(quán)追加劉河為必要共同原告,二審中先行調(diào)解,調(diào)解不成的發(fā)回重審
B.一審應(yīng)當駁回起訴,二審直接裁定撤銷原判,發(fā)回重審
C.一審和二審中都應(yīng)當依職權(quán)通知劉河以有獨立請求權(quán)的第三人的身份加入訴訟
D.一審和二審都繼續(xù)照常進行
A.若甲對乙提出要求償還欠款的反訴,又向丙提出追究保管責任之訴,法院可以依職權(quán)合并審理
B.若甲起訴丙,丙提出要求償還保管費用的反訴,法院可以依職權(quán)將丙的反訴和乙訴甲之訴合并處理
C.若甲對乙提出要求償還欠款的反訴,又向丙提出追究保管責任之訴,法院在征得當事人同意的情況下,可以合并審理
D.若甲起訴丙,丙提出反訴,在征得雙方同意的情況下,法院可以將丙的反訴和乙訴甲之訴合并處理
A.甲的近親屬
B.甲生前的經(jīng)紀公司
C.甲的粉絲推選出的代表人
D.甲生前的經(jīng)紀人
A.應(yīng)當將小張列為被告
B.應(yīng)當將貿(mào)易公司列為被告
C.應(yīng)當將小張列為被告,將貿(mào)易公司列為無獨立請求權(quán)的第三人
D.應(yīng)當將小張和貿(mào)易公司列為共同被告
A.甲的承認行為只對其個人有效
B.乙的抗辯行為對全體有效
C.乙的抗辯行為只對甲有效,對沒有到場的丁無效
D.乙的抗辯行為對甲、丁有效,因為該行為對甲、丁有利
A.萬某、羅某二人共同出資設(shè)立華科公司,但尚未到工商行政管理部門登記注冊。現(xiàn)該公司在經(jīng)營中同金鵬公司發(fā)生合同糾紛,金鵬公司以萬某、羅某為被告,向法院起訴
B.A電廠與B煤炭供銷公司(獨立法人)簽訂一份煤炭買賣合同,A電廠已付款,但在交貨日期前,B公司被其上級總公司C煤炭經(jīng)營總公司撤銷了,并由
C.甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同,該合同在履行過程中發(fā)生了糾紛。在此期間,甲公司分立為丙公司和丁公司(均為獨立法人)?,F(xiàn)乙公司到法院就該合同糾紛提起訴訟,本案中的被告應(yīng)為丙公司或丁公司
D.劉某、關(guān)某、張某三人口頭約定合伙開一飯館,劉某出資2萬元添置設(shè)備,關(guān)某無償提供房屋作鋪面,張某負責炒菜,三人平分利潤。后該飯店經(jīng)核準登記,名稱為"仙客來飯店",正式開業(yè)?,F(xiàn)"仙客來飯店"欠菜販周某貨款2萬元到期不還,周某應(yīng)該以"仙客來飯店"為被告,向法院提起訴訟
A.二審法院應(yīng)當直接發(fā)回重審
B.二審法院應(yīng)當將其追加為本案當事人,并依法作出裁判
C.不能將其追加為本案的當事人,應(yīng)當直接駁回上訴人的上訴請求
D.應(yīng)當先行調(diào)解,調(diào)解不成的發(fā)回重審
A.在某學校課間活動時,魏某(10歲)將王某(9歲)的雙眼劃傷,致使王某的右眼失明、左眼視力下降。王父要求魏父賠償王某的醫(yī)療費、傷殘費共計5萬元,如果魏父拒絕賠償,王父可以以原告身份到法院去起訴,魏父與魏某列為共同被告
B.張某在某雜志上發(fā)表了一篇紀實文學《村官》,以某村現(xiàn)任的村委會主任王某的事情為原型,小說描寫了大量的王某濫用職權(quán)的行為,并且小說結(jié)尾是王某因陪吃陪喝酒精中毒而死。王某的弟弟非常不滿,要求王某的妻子將張某告上法庭,王妻表示贊同,此時,王妻和王某的弟弟可以自己去法院提起訴訟
C.李某、王某與張某等10人成立了一家合伙經(jīng)營企業(yè),該合伙企業(yè)與甲公司簽訂協(xié)議,后因該合伙企業(yè)拒不履行該協(xié)議,被甲公司訴至人民法院,則在本案中李某、王某與張某等10人應(yīng)當作為共同被告,且其可以推選代表人
D.牛某是A市的建材經(jīng)銷商,因資金周轉(zhuǎn)困難,便從A市楊某處借了50萬元人民幣,購買了一批建材,并銷售給了B市的齊某,約定價款為60萬元人民幣,但齊某收貨后并未按約定付款,牛某也未按期催要。后牛楊之間的借款還款期到,楊某要求牛某還錢,牛某說因為齊某沒有支付貨款,所以無力償還。楊某此時可以作為原告直接起訴齊某
A.小梅為被告
B.蘇菲家政公司應(yīng)處于被告的訴訟地位
C.小梅為無獨立請求權(quán)的第三人
D.蘇菲家政公司應(yīng)處于被告的訴訟地位,小梅為有獨立請求權(quán)的第三人
最新試題
若丙一并對A市支行也提起訴訟,則關(guān)于其訴訟地位的說法不正確的是:()
如果王某應(yīng)當參加訴訟,則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位?()
甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干,后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中,丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求,遂暫時停止向甲公司支付貨款,并要求其賠償。而甲公司認為該批電子元件并非自己生產(chǎn),而且在包裝運輸過程中,也不至于造成損壞,因此質(zhì)量問題應(yīng)當由乙公司負責,因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求,并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此,丙公司向人民法院提起訴訟,并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟,甲公司在訴訟過程中提出反訴,請求丙公司支付貨款。在本案中,乙公司可以:()
甲、乙合伙開辦了一家美容館,向丙借了20萬塊錢作為運營資金,丁對甲、乙的借款作了保證,但對保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果,遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時,甲對借款表示承認,并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務(wù)已因丙的免除而消滅,并出示了丙同意免除債務(wù)的信件。丁因為有事沒有到庭。參照案情,以下說法錯誤的有:()
法院的做法是否有什么不妥之處?
甲將鄰居乙和丙打傷,乙向甲提起訴訟,請求損害賠償。法院在受理此案后,丙也向同一法院提起訴訟,請求甲賠償,法院在受理了丙的起訴后,在征得當事人同意后決定將兩個案件合并審理。在本案中丙的訴訟地位是什么?()
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時,不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠,小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司,該公司稱琥珀是小梅打碎的,與其無關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是:()
關(guān)于當事人適格,下列哪一表述是正確的?()
個體工商戶崔某從1999年起在某市經(jīng)營一家飯店,向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢,加上需要照顧病人無力繼續(xù)經(jīng)營,因而經(jīng)協(xié)商將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某,但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月,趙某在經(jīng)營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失,他們應(yīng)怎樣確定被告?()
李某對張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟,一審法院判決李某勝訴,張某對此不服,提起上訴,在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當事人,則下列說法中錯誤的是:()