A.在某學校課間活動時，魏某（10歲）將王某（9歲）的雙眼劃傷，致使王某的右眼失明、左眼視力下降。王父要求魏父賠償王某的醫(yī)療費、傷殘費共計5萬元，如果魏父拒絕賠償，王父可以以原告身份到法院去起訴，魏父與魏某列為共同被告
B.張某在某雜志上發(fā)表了一篇紀實文學《村官》，以某村現(xiàn)任的村委會主任王某的事情為原型，小說描寫了大量的王某濫用職權(quán)的行為，并且小說結(jié)尾是王某因陪吃陪喝酒精中毒而死。王某的弟弟非常不滿，要求王某的妻子將張某告上法庭，王妻表示贊同，此時，王妻和王某的弟弟可以自己去法院提起訴訟
C.李某、王某與張某等10人成立了一家合伙經(jīng)營企業(yè)，該合伙企業(yè)與甲公司簽訂協(xié)議，后因該合伙企業(yè)拒不履行該協(xié)議，被甲公司訴至人民法院，則在本案中李某、王某與張某等10人應當作為共同被告，且其可以推選代表人
D.牛某是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉(zhuǎn)困難，便從A市楊某處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的齊某，約定價款為60萬元人民幣，但齊某收貨后并未按約定付款，牛某也未按期催要。后牛楊之間的借款還款期到，楊某要求牛某還錢，牛某說因為齊某沒有支付貨款，所以無力償還。楊某此時可以作為原告直接起訴齊某
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.小梅為被告
B.蘇菲家政公司應處于被告的訴訟地位
C.小梅為無獨立請求權(quán)的第三人
D.蘇菲家政公司應處于被告的訴訟地位，小梅為有獨立請求權(quán)的第三人
A.甲為上訴人，乙、丙均為被上訴人
B.甲為上訴人，乙應依原審訴訟地位列明，丙為被上訴人
C.甲為上訴人，應將乙列為被上訴人，丙則依原審訴訟地位列明
D.法院應當追加乙為甲的共同上訴人，丙則為被上訴人
A.甲就房屋毀損與乙發(fā)生糾紛，在訴訟過程中，甲將房屋賣于丙，則由丙承擔甲相應的訴訟權(quán)利和義務
B.甲在訴訟過程中死亡，由其繼承人承擔相應的訴訟權(quán)利義務
C.作為一方當事人的法人與他人合并，由合并后的法人承擔原法人的訴訟權(quán)利義務
D.作為一方當事人的法人被上級機關(guān)撤銷的，該法人可以繼續(xù)參見訴訟
A.法院應追加丙公司為反訴的共同被告
B.若丙公司申請參加訴訟，法院可以列丙公司為第三人
C.法院應追加丙公司為第三人
D.若丙公司申請參加訴訟，法院可以列丙公司為反訴的共同被告
A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當事人
C.只有具有當事人權(quán)利能力才可能成為適格當事人
D.當事人適格是作為抽象的當事人的資格，與具體的訴訟沒有直接聯(lián)系
A.認為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認為甲公司提起的反訴沒有道理，因此向法院申請撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔賠償責任時，認為判決有明顯錯誤而提起上訴
D.法院判決其承擔責任時，執(zhí)行法院判決
A.趙某是無獨立請求權(quán)的第三人，崔某是證人
B.崔某是被告，趙某是無獨立請求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告，趙某是證人
A.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟另行進行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟繼續(xù)進行
A.法院應將乙列為無獨立請求權(quán)第三人
B.法院應當將甲、丙列為共同被告
C.法院應當將甲、乙列為共同原告
D.法院應將乙列為有獨立請求權(quán)第三人
A.若乙有繼承人，應當裁定訴訟中止
B.若乙有繼承人，法院應當及時通知繼承人作為當事人參加訴訟
C.若乙的繼承人加入訴訟，則已經(jīng)進行的訴訟行為對繼承人繼續(xù)有效
D.應當裁定訴訟終止
最新試題
甲木材廠從乙建材公司購入門窗一批，賒欠貨款50000元，后乙建材公司從甲木材廠購入價值30000元的木料，沒有付款。甲木材廠將和乙建材公司之間的交易文件交由丙保管，后丙的住處發(fā)生大火，合同等文件都被燒毀。乙建材公司以甲木材廠拖欠借款不還為由訴至法院，下列說法不恰當?shù)氖牵海ǎ?/p>
本案被告是：（）
如果王某應當參加訴訟，則他在本案訴訟中處于何種訴訟地位？（）
甲租賃乙的房屋進行餐廳經(jīng)營，顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí)，在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞，在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下，甲將丙訴至法院請求損害賠償；則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是：（）
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）
本案應由哪個法院管轄？
個體工商戶崔某從1999年起在某市經(jīng)營一家飯店，向工商管理部門申請了營業(yè)執(zhí)照。2006年因妻子生病亟須用錢，加上需要照顧病人無力繼續(xù)經(jīng)營，因而經(jīng)協(xié)商將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某，但雙方并未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2010年5月，趙某在經(jīng)營過程中不慎致使多名顧客食物中毒。這些顧客決定向法院起訴請求賠償損失，他們應怎樣確定被告？（）
在民事訴訟中，對于被告的確認，下列說法錯誤的是：（）
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？
某大牌明星甲去世以后，乙到處散布言論，詆毀其名譽，對于甲的行為，不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>