如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟，則應(yīng)當(dāng)如何處理？（）

甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，丙也向法院起訴，對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）

小張因為急需購買婚房而向同學(xué)小王借款，為了順利拿到借款，小張向自己開貿(mào)易公司的舅舅借用了合同專用章，以該貿(mào)易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議，并拿到借款50萬元。借款到期后，小王經(jīng)過多次索要，仍舊沒有得到任何清償，于是小王訴至法院，請求拿回借款和利息，則關(guān)于本案適格被告的確定，下列說法中錯誤的是：（）

甲因為生意需要，向乙借款5萬元，債務(wù)到期后甲逃避債務(wù)，乙多次索要無果，遂向法院提起訴訟，在訴訟過程中乙心臟病突發(fā)身亡，則關(guān)于本案的處理，下列說法中錯誤的是：（）

在民事訴訟中，對于被告的確認(rèn)，下列說法錯誤的是：（）

該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？

Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無關(guān)。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）

本案被告是：（）

甲公司從乙公司購入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運(yùn)輸過程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過程中提出反訴，請求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）

李某對張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟，一審法院判決李某勝訴，張某對此不服，提起上訴，在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當(dāng)事人，則下列說法中錯誤的是：（）