A.李小乙，男，17周歲，智力心理正常，1999年12月潛入某大學(xué)寢室竊取價值650元的電腦一臺
B.王大明，男，26歲，13歲時因腦膜炎后遺癥而患間歇性精神病，2001年5月因與居朱某發(fā)生口角將其毆打致重傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王大明行為時未發(fā)病，精神狀態(tài)常
C.李苗花，女，33歲，1998年4月間將農(nóng)藥“滅蛉王”500毫升倒入自家及鄰家的豬圈中，致8頭牲豬中毒死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失760O元：經(jīng)法醫(yī)鑒定，李苗花在行為時屬尚未完全喪失辨認(rèn)能力和控制能力的精神病人
D.吳月華，男，43歲，司機(jī)，醉酒開車撞死行人史某后逃逸，又將行人郭某撞死

A.可以從輕、減輕或者免除處罰
B.應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰
C.可以減輕或者免除處罰
D.應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰

A.不成立共同犯罪，由李某獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任。
B.不成立共同犯罪，由嚴(yán)某獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任。
C.按盜竊罪的共同犯罪處理，并且李某為主犯。
D.按盜竊罪的共同犯罪處理，并且嚴(yán)某為主犯。

A.一般客體
B.同類客體
C.直接客體
D.簡單客體

A.過失致人死亡罪
B.過失致人死亡罪與故意殺人罪(既遂)數(shù)罪
C.過失致人死亡罪與故意殺人罪(未遂)數(shù)罪
D.故意殺人罪

A.對于某一個具體犯罪，刑法分則條文只要沒有明文規(guī)定該罪的犯罪主體是單位，那么，這個罪的犯罪主體就只能由自然人構(gòu)成
B.對單位犯罪的處罰，我國刑法既規(guī)定了雙罰制，也規(guī)定了單罰制。但是，單罰制只包括了處罰單位中直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員的情形，不包括只處罰單位的情形
C.黃某為進(jìn)行走私成品油犯罪活動，經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)，成立了騰龍貿(mào)易有限責(zé)任公司。公司成立后，黃某以騰龍公司的名義大肆進(jìn)行走私犯罪。該案應(yīng)對騰龍公司判處罰金，對黃某判處刑罰
D.單位涉嫌犯罪后，若被有關(guān)主管部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，可以直接追究其直接責(zé)任人員或主管人員的刑事責(zé)任

A.按故意殺人罪處理
B.不按犯罪處理
C.按故意傷害罪致人死亡處理
D.按過失教人死亡罪處理

A.應(yīng)負(fù)故意殺人未遂的責(zé)任
B.屬于意外事件
C.應(yīng)負(fù)過失殺人的責(zé)任
D.因其行為未造成李某受損害不負(fù)刑事責(zé)任

A.甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系
B.甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系
C.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定
D.甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系

A.某甲商場構(gòu)成單位犯罪，因是決策機(jī)關(guān)集體決策為本單位利益實施的犯罪
B.某甲商場不構(gòu)成單位犯罪，因只有《刑法》規(guī)定為單位犯罪的，才能成立單位犯罪，本案中構(gòu)成故意毀壞財物罪，《刑法》未規(guī)定可以由單位構(gòu)成
C.此案中應(yīng)適用雙罰制，對甲商場處于罰金，對葛某等處于刑罰
D.本案只屬于一般違法，不構(gòu)成犯罪，由甲商場賠償乙商場損失即可