A.對于某一個具體犯罪，刑法分則條文只要沒有明文規(guī)定該罪的犯罪主體是單位，那么，這個罪的犯罪主體就只能由自然人構成
B.對單位犯罪的處罰，我國刑法既規(guī)定了雙罰制，也規(guī)定了單罰制。但是，單罰制只包括了處罰單位中直接負責的主管人員或其他直接責任人員的情形，不包括只處罰單位的情形
C.黃某為進行走私成品油犯罪活動，經工商行政管理部門批準，成立了騰龍貿易有限責任公司。公司成立后，黃某以騰龍公司的名義大肆進行走私犯罪。該案應對騰龍公司判處罰金，對黃某判處刑罰
D.單位涉嫌犯罪后，若被有關主管部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，可以直接追究其直接責任人員或主管人員的刑事責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.按故意殺人罪處理
B.不按犯罪處理
C.按故意傷害罪致人死亡處理
D.按過失教人死亡罪處理
A.應負故意殺人未遂的責任
B.屬于意外事件
C.應負過失殺人的責任
D.因其行為未造成李某受損害不負刑事責任
A.甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當晚，醫(yī)院發(fā)生火災，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關系
B.甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關系
C.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關系，是否承擔刑事責任則應視甲主觀上有無罪過而定
D.甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關系
A.某甲商場構成單位犯罪，因是決策機關集體決策為本單位利益實施的犯罪
B.某甲商場不構成單位犯罪，因只有《刑法》規(guī)定為單位犯罪的，才能成立單位犯罪，本案中構成故意毀壞財物罪，《刑法》未規(guī)定可以由單位構成
C.此案中應適用雙罰制，對甲商場處于罰金，對葛某等處于刑罰
D.本案只屬于一般違法，不構成犯罪，由甲商場賠償乙商場損失即可
A.偽證罪
B.誣告陷害罪
C.間諜罪
D.非法行醫(yī)罪
云南某高山牧區(qū)為該市種牛繁育牧業(yè)有限公司所承包，公司下屬于本市農墾局，牧區(qū)內養(yǎng)有新西蘭優(yōu)質奶牛，價值不菲。丁教唆甲某去偷盜奶牛，甲于是獨自一人前往牧區(qū)，恰好天降暴雨，甲某假借避雨為名進入牛舍，偷牽奶牛出牛舍時被飼養(yǎng)員發(fā)現(xiàn)，飼養(yǎng)員大聲呵斥甲，甲頓生歹意，殺害飼養(yǎng)員，并將6頭新西蘭奶牛趕至附近一山洞中暫避。
甲又因天黑路滑，遂打手機給其好友牧民乙，囑咐其速來指引下山路線，牧民乙到后，二人連夜趕牛下山，來到一公路邊，牧民乙告訴甲，我們已出了高山牧區(qū)的地界啦;此時甲某又打手機給其好友卡車司機丙，囑咐其速來接應;司機丙開車來到并將奶牛運走，事后四人將奶牛出賣并平分贓款。問下列選項正確的有()
A.雖然甲某的盜竊行為已經轉化為搶劫，但丁某與甲某仍在盜竊罪的范圍內成立共犯。
B.甲某的盜竊行為已經轉化為搶劫，未犯丁某教唆之罪，對于教唆犯丁，可以從輕或減輕處罰。
C.對乙、丙要實行有限度的刑事責任，因為乙、丙屬于事中共犯。
D.乙只構成一般搶劫罪，對于殺害飼養(yǎng)員的行為不承擔責任;丁屬于事后幫助的行為，不構成搶劫罪。
A.在甲某組織的賣淫活動中，乙某被其聘請為保安，以協(xié)助其組織賣淫活動。
B.乙某組織了一恐怖活動組織，準備實施恐怖活動，某老鄉(xiāng)甲某為其提供了住房和交通工具。
C.某市鴻運建筑公司和法達建材公司合謀，相互串通，并利用虛假合同，資格信證明等方式，騙取某市中學的信任，在簽定和履行學校教學樓工程的合同過程中，共騙取該校近百萬元的物資。
D.王某明知張某崇某組織了旨在推翻國家政權的“天龍會集團”，而為其提供了大量物質幫助的行為。
A.首要分子只能是組織領導犯罪集團的人
B.首要分子只能是在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子
C.首要分子都是主犯
D.首要分子既可以是主犯，也可以不是主犯
A.李某與王某構成強迫賣淫罪的共同犯罪
B.李某不構成犯罪，王某構成強迫賣淫罪
C.李某與王某構成強奸罪的共同犯罪，最終均應認定為構成強奸罪
D.李某構成強奸罪，王某構成強迫賣淫罪
A.某甲的行為構成故意殺人罪，某丁為故意殺人罪的共犯
B.某甲的行為屬于犯罪既遂，某丁的行為屬于犯罪未遂
C.某甲的行為構成故意殺人罪，某丁的行為構成包庇罪
D.某甲和某丁構成運輸毒品罪的共犯
最新試題
已滿18周歲的甲出錢叫未滿16周歲的乙替他把5千克海洛因從境外非法帶到境內。甲的行為（）
下列選項中，關于主犯和首要分子的表述不正確的有：（）
一輛貨車翻倒在路邊，趙某看到后，就和錢某商量，"我們一起去把車上的貨物拿走吧"，錢某便與趙某將車上東西拿走，然后各自回家，后經估價趙某和錢某拿走的物品價值8000多元。趙某和錢某：（）
我國《刑法》中規(guī)定的共同犯罪的主犯包括：（）
張、劉二人共謀去某商場行竊，到達該商場后，張某留在商場外觀望，劉某撬門進入，竊取了價值數(shù)萬元的物品。劉某為破壞現(xiàn)場在離開前點燃了商場內的服裝。劉某出來后，二人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時，劉某把放火一事告訴了張某。對張某、劉某的行為認定錯誤的是：（）
下列情況中不屬于共同犯罪的是：（）
甲、乙因瑣事發(fā)生口角對罵，引起多人圍觀。丙見二人爭吵不休，便在外喊："打啊"，后便離去。甲見有人起哄，便向乙打去，將乙一只眼睛打瞎。丙的行為屬于：（）
甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發(fā)現(xiàn)女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發(fā)現(xiàn)稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經法醫(yī)鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。依此情況，甲的行為構成何罪?
根據我國刑法規(guī)定，對又聾又啞的人或盲人犯罪的處罰原則是
關于因果關系，下列哪一選項是錯誤的?