問(wèn)答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開(kāi)工，1999年12月3日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水，業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬(wàn)元，將造成該廠部分車間停產(chǎn)，損失人民幣20萬(wàn)元。 業(yè)主就此事件提出如下要求： 1．要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道，并賠償停產(chǎn)損失的60％（合計(jì)人民幣12萬(wàn)元）。 2．要求監(jiān)理公司對(duì)全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理，并對(duì)停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償停產(chǎn)損失的40％（合計(jì)人民幣8萬(wàn)元）。 施工單位答復(fù)如下：該廠房供熱系統(tǒng)已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下：監(jiān)理工程師已對(duì)施工單位報(bào)驗(yàn)的管材進(jìn)行了檢查，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材，由施工單位負(fù)責(zé)，監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。簡(jiǎn)述施工單位和監(jiān)理單位各應(yīng)負(fù)何責(zé)任？為什么？

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開(kāi)工，1999年12月3日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水，業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬(wàn)元，將造成該廠部分車間停產(chǎn)，損失人民幣20萬(wàn)元。 業(yè)主就此事件提出如下要求： 1．要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道，并賠償停產(chǎn)損失的60％（合計(jì)人民幣12萬(wàn)元）。 2．要求監(jiān)理公司對(duì)全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理，并對(duì)停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償停產(chǎn)損失的40％（合計(jì)人民幣8萬(wàn)元）。 施工單位答復(fù)如下：該廠房供熱系統(tǒng)已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下：監(jiān)理工程師已對(duì)施工單位報(bào)驗(yàn)的管材進(jìn)行了檢查，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材，由施工單位負(fù)責(zé)，監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律和行政法規(guī)，請(qǐng)指出業(yè)主的要求和施工單位、監(jiān)理單位的答復(fù)中各有哪些錯(cuò)誤？為什么？
2.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案爭(zhēng)議如何處理？
3.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)本案發(fā)生的糾紛，哪方存在過(guò)錯(cuò)？
4.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告是否違反協(xié)議？
5.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。解決本案爭(zhēng)議適用的法律依據(jù)是什么？
6.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。如何理解醫(yī)院與××公司之間的委托合同內(nèi)容？
7.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。設(shè)備主機(jī)買賣合同規(guī)定了仲裁條款，醫(yī)院能否起訴日本供貨商？
8.問(wèn)答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購(gòu)買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無(wú)法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無(wú)法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購(gòu)買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過(guò)程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無(wú)法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無(wú)法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案涉及哪些合同關(guān)系？
9.問(wèn)答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開(kāi)招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過(guò)程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過(guò)對(duì)這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場(chǎng)踏勘中，C公司的技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場(chǎng)向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件。” 事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過(guò)于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過(guò)高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前兩天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交一份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開(kāi)標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會(huì)。招標(biāo)人臨時(shí)決定將開(kāi)標(biāo)會(huì)議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開(kāi)標(biāo)會(huì)議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件四中，招標(biāo)人的做法是否妥當(dāng)？為什么？
10.問(wèn)答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開(kāi)招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過(guò)程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過(guò)對(duì)這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場(chǎng)踏勘中，C公司的技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場(chǎng)向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件?！? 事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過(guò)于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過(guò)高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前兩天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交一份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開(kāi)標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會(huì)。招標(biāo)人臨時(shí)決定將開(kāi)標(biāo)會(huì)議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開(kāi)標(biāo)會(huì)議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件三中，是否存在不妥之處？請(qǐng)一一指出，并說(shuō)明理由。

最新試題

在結(jié)構(gòu)施工中，施工單位需要在夜間澆筑混凝土，經(jīng)業(yè)主同意并辦理了有關(guān)手續(xù)。按地方政府有關(guān)規(guī)定，在晚上11點(diǎn)以后一般不得施工，若有特殊情況，需要給附近居民補(bǔ)貼，此項(xiàng)費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

題型：?jiǎn)柎痤}

判定各承包商投標(biāo)書是否有效，并按綜合評(píng)分法選擇中標(biāo)承包商。

題型：?jiǎn)柎痤}

施工單位對(duì)施工過(guò)程中發(fā)生的以上事件可否索賠？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}

在施工招標(biāo)資格預(yù)審中，監(jiān)理單位認(rèn)為A施工單位有資格參加投標(biāo)是否正確？說(shuō)明理由。

題型：?jiǎn)柎痤}

施工合同規(guī)定，業(yè)主給施工單位供應(yīng)圖紙7套，施工單位在施工中要求業(yè)主再提供3套圖紙，增加的施工圖紙的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)來(lái)支付？

題型：?jiǎn)柎痤}

某鄉(xiāng)建筑工程隊(duì)提供的承包工程法定文書完備嗎？

題型：?jiǎn)柎痤}

如果在工程保修期間發(fā)生了由施工單位原因引起的屋頂漏水、墻面剝落等問(wèn)題，業(yè)主在多次催促施工單位修理而施工單位一再拖延的情況下，另請(qǐng)其他施工單位維修，所發(fā)生的維修費(fèi)用該如何處理？

題型：?jiǎn)柎痤}

哪個(gè)承包商對(duì)業(yè)主的條件最優(yōu)惠？（月折現(xiàn)率按3％計(jì)）

題型：?jiǎn)柎痤}

招標(biāo)文件的內(nèi)容中有哪些不應(yīng)屬于招標(biāo)文件的內(nèi)容？

題型：?jiǎn)柎痤}

承包方提出的發(fā)包方補(bǔ)償管溝再度剝露的費(fèi)用和工期延長(zhǎng)的要求是否合理？為什么？監(jiān)理方應(yīng)如何處理？

題型：?jiǎn)柎痤}