問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符，致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告是否違反協(xié)議？

你可能感興趣的試題

1.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符，致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。解決本案爭議適用的法律依據(jù)是什么？
2.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符，致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。如何理解醫(yī)院與××公司之間的委托合同內(nèi)容？
3.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符，致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。設(shè)備主機(jī)買賣合同規(guī)定了仲裁條款，醫(yī)院能否起訴日本供貨商？
4.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符，致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案涉及哪些合同關(guān)系？
5.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場踏勘中，C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件?！? 事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前兩天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交一份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會。招標(biāo)人臨時(shí)決定將開標(biāo)會議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開標(biāo)會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件四中，招標(biāo)人的做法是否妥當(dāng)？為什么？
6.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場踏勘中，C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件。” 事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前兩天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交一份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會。招標(biāo)人臨時(shí)決定將開標(biāo)會議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開標(biāo)會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件三中，是否存在不妥之處？請一一指出，并說明理由。
7.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場踏勘中，C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件。” 事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前兩天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交一份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會。招標(biāo)人臨時(shí)決定將開標(biāo)會議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開標(biāo)會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件二中，有關(guān)人員的做法是否妥當(dāng)？為什么？
8.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程，業(yè)主采用交鑰匙合同。為此，業(yè)主依法進(jìn)行了公開招標(biāo)，并委托某監(jiān)理公司代為招標(biāo)。在該工程招標(biāo)過程中，相繼發(fā)生了下述事件。 事件一：招標(biāo)公告發(fā)布后，有10家單位參加了資格預(yù)審報(bào)名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進(jìn)行資格審查，確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標(biāo)人。但業(yè)主認(rèn)為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的，指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標(biāo)文件。 事件二：在現(xiàn)場踏勘中，C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進(jìn)行了補(bǔ)充勘察，并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標(biāo)文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù)：“如果招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料確屬錯(cuò)誤，可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標(biāo)文件?！? 事件三：投標(biāo)人D公司在編制投標(biāo)書時(shí)，認(rèn)為招標(biāo)文件要求的合同工期過于苛刻，如按此報(bào)價(jià)，導(dǎo)致報(bào)價(jià)過高，于是按照其認(rèn)為較為合理的工期進(jìn)行了編標(biāo)報(bào)價(jià)，并于截標(biāo)日期前兩天將投標(biāo)書報(bào)送招標(biāo)人。日后，D公司又提交一份降價(jià)補(bǔ)充文件。但招標(biāo)人的工作人員以“一標(biāo)一投”為由拒絕接受該降價(jià)補(bǔ)充文件。 事件四：開標(biāo)時(shí)，由于交通堵塞，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準(zhǔn)時(shí)到會。招標(biāo)人臨時(shí)決定將開標(biāo)會議推遲至提交投標(biāo)書截止時(shí)間后1小時(shí)舉行，開標(biāo)會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件一中，業(yè)主的做法是否妥當(dāng)？為什么？
9.問答題【背景材料】 某建設(shè)單位經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，組織某建設(shè)項(xiàng)目全過程總承包（即EPC模式）的公開招標(biāo)工作。根據(jù)實(shí)際情況和建設(shè)單位要求，該工程工期定為2年，考慮到各種因素的影響，決定該工程在基本方案確定后即開始招標(biāo)，確定的招標(biāo)程序如下： （1）成立該工程招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)； （2）委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理招標(biāo)； （3）發(fā)出投標(biāo)邀請書； （4）對報(bào)名參加投標(biāo)者進(jìn)行資格預(yù)審，并將結(jié)果通知合格的申請投標(biāo)人； （5）向所有獲得投標(biāo)資格的投標(biāo)人發(fā)售招標(biāo)文件； （6）召開投標(biāo)預(yù)備會； （7）招標(biāo)文件的澄清與修改； （8）建立評標(biāo)組織，制訂標(biāo)底和評標(biāo)、定標(biāo)辦法； （9）召開開標(biāo)會議，審查投標(biāo)書； （10）組織評標(biāo)； （11）與合格的投標(biāo)者進(jìn)行質(zhì)疑澄清； （12）決定中標(biāo)單位； （13）發(fā)出中標(biāo)通知書； （14）建設(shè)單位與中標(biāo)單位簽訂承發(fā)包合同。建設(shè)單位從建設(shè)項(xiàng)目投資控制角度考慮，傾向于采用固定總價(jià)合同。固定總價(jià)合同具有什么特點(diǎn)？
10.問答題

【背景材料】 某建設(shè)單位經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，組織某建設(shè)項(xiàng)目全過程總承包（即EPC模式）的公開招標(biāo)工作。根據(jù)實(shí)際情況和建設(shè)單位要求，該工程工期定為2年，考慮到各種因素的影響，決定該工程在基本方案確定后即開始招標(biāo)，確定的招標(biāo)程序如下：
（1）成立該工程招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)；
（2）委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理招標(biāo)；
（3）發(fā)出投標(biāo)邀請書；
（4）對報(bào)名參加投標(biāo)者進(jìn)行資格預(yù)審，并將結(jié)果通知合格的申請投標(biāo)人；
（5）向所有獲得投標(biāo)資格的投標(biāo)人發(fā)售招標(biāo)文件；
（6）召開投標(biāo)預(yù)備會；
（7）招標(biāo)文件的澄清與修改；
（8）建立評標(biāo)組織，制訂標(biāo)底和評標(biāo)、定標(biāo)辦法；
（9）召開開標(biāo)會議，審查投標(biāo)書；
（10）組織評標(biāo)；
（11）與合格的投標(biāo)者進(jìn)行質(zhì)疑澄清；
（12）決定中標(biāo)單位；
（13）發(fā)出中標(biāo)通知書；
（14）建設(shè)單位與中標(biāo)單位簽訂承發(fā)包合同。

假設(shè)該工程有效標(biāo)書經(jīng)評標(biāo)專家的評審，其中，A、B、C3家投標(biāo)單位投標(biāo)方案的有關(guān)參數(shù)，見表2-2。

若基準(zhǔn)折現(xiàn)率為10％，且已知A方案壽命期年費(fèi)用為72．40萬元，B方案壽命期年費(fèi)用為69．93萬元。試計(jì)算C方案壽命期年費(fèi)用，并利用年費(fèi)用指標(biāo)對三個(gè)投標(biāo)方案的優(yōu)劣進(jìn)行排序（小數(shù)點(diǎn)后保留兩位）。