A.甲訴乙侵權案法院作出判決后，委托乙的訴訟代理人將判決書轉(zhuǎn)交給乙，是委托送達
B.甲訴乙網(wǎng)站侵犯其著作權一案經(jīng)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理作出判決，法院可以電子郵件送達判決書
C.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院后，經(jīng)法庭調(diào)解達成一致，法院將調(diào)解書送至甲住處時，甲拒絕簽收，送達人員采取錄像方式記錄送達過程，在送達回證上注明送達情況并簽名，即視為送達
D.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院，法院適用簡易程序作出判決后，可以傳真方式送達判決書

A.中國美林公司與德國黑子公司在雙方的買賣合同中約定：如果發(fā)生糾紛，由設在巴黎的國際商會仲裁院仲裁，仲裁地為斯德哥爾摩。但雙方對該仲裁條款應適用的法律未作約定。后兩公司因該仲裁條款的效力問題在我國法院涉訴。對此，我國法院在審查該仲裁條款效力時應適用法國的法律
B.中國東方公司與瑞士泰和公司訂立仲裁協(xié)議，約定由中國某地仲裁機構仲裁，但約定的仲裁機構名稱不準確。如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個名稱相似的仲裁機構，則該仲裁機構應視為約定的仲裁機構
C.加拿大楓琪公司與中國白璐公司訂立買賣合同，約定有關爭議由“中國貿(mào)仲”仲裁。應認定該合同已確定了仲裁機構
D.俄羅斯塔庫公司和中國洋河公司訂立買賣合同，約定有關爭議既可以由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，也可以向法院起訴，則該仲裁協(xié)議在任何情況下均無效

A.甲在宣判前可以申請撤訴
B.若甲撤訴后一個月，乙又向法院起訴離婚，法院應不予受理
C.甲撤訴后，若沒有新案情、新理由的情況，不得再次起訴離婚
D.若甲決定不撤訴，法院原則上應當公開審理此案

A.C法院認為可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁
B.C法院認為符合不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，遂向本轄區(qū)所屬高級法院報核，高級法院經(jīng)審查同意不予執(zhí)行該仲裁裁決，C法院于是裁定不予執(zhí)行仲裁裁決
C.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，天下行公司向上一級法院申請復議，該法院不予受理
D.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，告知雙方當事人，可以起訴解決爭議

A.法院應當駁回李甲的執(zhí)行申請
B.法院應當中止執(zhí)行
C.法院應當終結執(zhí)行
D.李甲可以申請追加李小甲的妻子為被執(zhí)行人

A.張三和甲銀行之間形成買賣合同關系
B.張三和甲銀行之間形成借款合同關系
C.甲銀行和乙商場之間形成買賣合同關系
D.乙商場有權要求張三付款10萬元

A.郭某可以口頭申請曾某回避
B.在法院作出是否回避的決定前，曾某應暫停參與本案的工作
C.若法院駁回郭某的申請，郭某有權申請復議，復議期間，曾某應暫停參與本案的工作
D.對于曾某是否需回避，由審判長決定

A.王某與馬某離婚后，兒子甲由馬某撫養(yǎng)，王某見馬某失業(yè)不能很好地撫養(yǎng)甲，于是向法院請求將甲的撫養(yǎng)權歸自己，屬于給付之訴
B.張某向法院起訴，請求法院判決李某返還3萬元借款，李某辯稱借款已還，屬于確認之訴
C.石某起訴王某要求解除收養(yǎng)關系，屬于變更之訴
D.朱某起訴于某要求于某按照合同約定支付貨款，于某對朱某提出的貨款數(shù)額有異議，屬于確認之訴

A.若訴訟過程中，藍點公司的法定代表人變更，則原法定代表人進行的訴訟行為無效，本案應重新審理
B.吳某委托了訴訟代理人后，仍應出庭。若因特殊情況不能出庭的，應當向人民法院提交書面意見
C.馮律師的權限范圍和代理事項由被代理人吳某決定
D.如果馮律師的權限有所變更，則吳某應書面告知藍點公司

A.甲提供的向乙銀行賬戶匯款的憑證，屬于直接證據(jù)
B.乙調(diào)取的兩人在手機微信上關于已還清借款的聊天記錄，屬于原始證據(jù)
C.乙提供的兩人均簽名的，內(nèi)容為借條丟失，乙已還清借款的紙條，屬于反證
D.乙主張借款已用自己收藏的一幅名人書寫的書法代物清償，該幅書法是書證