問答題甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2013年9月3日，公司股票自2015年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。公司章程規(guī)定，凡投資額在2000萬元以上的投資項(xiàng)目須提交公司股東大會討論決定。 乙有限責(zé)任公司（以下簡稱乙公司）是一軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司于2015年1月新研發(fā)一高科技軟件，但缺少3000萬元生產(chǎn)資金，遂與甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產(chǎn)此軟件。 2015年2月10日，甲公司董事會直接就投資生產(chǎn)軟件項(xiàng)目事宜進(jìn)行討論表決。 全體董事均出席董事會并參與表決。在表決時，董事陳某對此投資項(xiàng)目表示反對，其意見被記載于會議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協(xié)議，雙方就投資數(shù)額、利潤分配等事項(xiàng)作了約定。3月1日，甲公司即按約定投資3000萬元用于此軟件生產(chǎn)項(xiàng)目。 2015年8月，軟件產(chǎn)品投入市場，但由于產(chǎn)品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司因此軟件投資項(xiàng)目而損失重大。 2015年11月1日，甲公司董事李某建議其朋友王某拋售所持有的甲公司的全部股票。11月5日，甲公司將有關(guān)該投資軟件項(xiàng)目而損失重大的情況向中國證監(jiān)會和深圳證券交易所報送臨時報告，并予以公告。甲公司的股票價格隨即下跌。 2015年11月20日，持有甲公司2％股份的發(fā)起人股東鄭某以書面形式請求公司監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項(xiàng)目的損失對公司負(fù)賠償責(zé)任。但公司監(jiān)事會拒絕提起訴訟，鄭某遂以自己名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負(fù)賠償責(zé)任。 此后，鄭某考慮退出甲公司，擬于2015年12月20日將其所持有的甲公司全部股份轉(zhuǎn)讓給他人。董事李某是否有權(quán)對甲公司投資生產(chǎn)軟件項(xiàng)目決議行使表決權(quán)？并說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。乙公司總經(jīng)理王某買賣甲公司股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易行為？所得的相應(yīng)收益應(yīng)當(dāng)如何處理？
2.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。有關(guān)媒體關(guān)于乙公司和丁公司構(gòu)成一致行動人的說法是否符合規(guī)定？并說明理由。
3.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回甲公司公開發(fā)行公司債券申請的理由是否成立？并說明理由。
4.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。甲公司臨時股東大會是否已經(jīng)通過優(yōu)先股發(fā)行方案？
5.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時股東大會，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會未通知優(yōu)先股股東參加股東大會，出席會議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動人。 2017年6月，中國證監(jiān)會接到舉報，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價賣出。甲公司的優(yōu)先股發(fā)行方案中，擬發(fā)行的優(yōu)先股數(shù)量及籌資金額是否符合規(guī)定？并說明理由。
6.問答題A股份有限公司（以下簡稱“A公司”）于2001年發(fā)起設(shè)立，2006年在上海證券交易所上市，注冊資本為1億元人民幣。截至2008年年底，A公司資產(chǎn)總額為2億元人民幣。（1）2008年2月1日，A公司董事長黃某主持與某世界知名企業(yè)談判w合作項(xiàng)目。3月17日，雙方簽訂合作協(xié)議。當(dāng)晚黃某建議其親屬陳某買入本*公司股票。3月19日，A公司就該重大事項(xiàng)向中國證監(jiān)會和上海證券交易所報告，并在《中國證券報》上予以公告。此后，A公司股票持續(xù)上漲。3月28日，黃某將其持有的A公司股票全部出售，獲利50萬元。（2）2008年4月，A公司為籌集W合作項(xiàng)目資金，向B銀行借款3000萬元，期限為2年。雙方為此簽訂了抵押合同。抵押合同規(guī)定：A公司以其擁有的價值3000萬元的生產(chǎn)設(shè)備為其借款提供擔(dān)保：若A公司到期不能償還借款，該生產(chǎn)設(shè)備歸B銀行所有。該抵押未辦理登記。（3）2009年1月，A公司召開股東大會。出席該次股東大會的股東所持的股份占A公司股份總數(shù)的40％，另有持有10％股份的股東書面委托代理人出席了會議。該次股東大會對所議事項(xiàng)的決議形成了會議記錄。其中部分通過事項(xiàng)的表決情況如下：①在審議公司為籌集W合作項(xiàng)目所需資金，董事會提出的向原股東配售5000萬元的配股方案時，持有10％股份的股東在表決時棄權(quán)；持有9％股份的股東在表決時投了反對票；持有10％股份的代理人在表決時根據(jù)授權(quán)投了贊成票；其余持有21％股份的股東在表決時均投了贊成票。②在審議公司2009年為購買W合作項(xiàng)目所需要的重要生產(chǎn)設(shè)備，計劃投資7000萬元的事項(xiàng)時，持有15％股份的股東在表決時投了反對票；持有10％股份的股東在表決時棄權(quán)；持有10％股份的代理人在表決時根據(jù)授權(quán)投了反對票；其余持有15％股份的股東在表決時均投了贊成票。③在審議公司解聘某會計師事務(wù)所的事項(xiàng)時，持有5％股份的股東在表決時棄權(quán)；持有5％股份的股東在表決時投了反對票；持有10％股份的代理人在表決時根據(jù)授權(quán)投了贊成票；其余持有30％股份的股東在表決時均投了贊成票。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分析并指出上述（1）、（2）、（3）事項(xiàng)中有哪些違法之處？并分別說明理由。
7.問答題A公司為支付購貨款，向B公司簽發(fā)銀行承兌匯票一張，甲銀行已經(jīng)承兌。B公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給C公司以支付購貨款，在背書時，B公司在匯票背面第一個背書欄內(nèi)簽章，但將“被背書人名稱”處留白，直接將匯票交付給C公司。C公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給D公司，在背書時，C公司未記載被背書人名稱即將匯票交付D公司，D公司取得匯票后將自己的名稱直接填在第一個背書欄內(nèi)“被背書人名稱”處。后D公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，并在背書欄內(nèi)注明“工程驗(yàn)收合格后即付款”。后工程發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問題。 在D公司和E公司工程糾紛期間，E公司擬將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司以支付廣告費(fèi)，F(xiàn)公司因憂慮“糾紛”對票款支付的影響，拒絕接受匯票；后因E公司的母公司G公司提供保證，F(xiàn)公司接受了該匯票；但G公司未在匯票上寫明“保證”字樣，也未在匯票上簽章，僅單方面向F公司出具了書面保函。 匯票到期后F公司依法向甲銀行提示付款，甲銀行以A公司賬戶金額不足為由拒絕支付票款，F(xiàn)公司遂向C、D、E、G公司進(jìn)行追索。甲銀行拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。
8.問答題A公司為支付購貨款，向B公司簽發(fā)銀行承兌匯票一張，甲銀行已經(jīng)承兌。B公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給C公司以支付購貨款，在背書時，B公司在匯票背面第一個背書欄內(nèi)簽章，但將“被背書人名稱”處留白，直接將匯票交付給C公司。C公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給D公司，在背書時，C公司未記載被背書人名稱即將匯票交付D公司，D公司取得匯票后將自己的名稱直接填在第一個背書欄內(nèi)“被背書人名稱”處。后D公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，并在背書欄內(nèi)注明“工程驗(yàn)收合格后即付款”。后工程發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問題。 在D公司和E公司工程糾紛期間，E公司擬將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司以支付廣告費(fèi)，F(xiàn)公司因憂慮“糾紛”對票款支付的影響，拒絕接受匯票；后因E公司的母公司G公司提供保證，F(xiàn)公司接受了該匯票；但G公司未在匯票上寫明“保證”字樣，也未在匯票上簽章，僅單方面向F公司出具了書面保函。 匯票到期后F公司依法向甲銀行提示付款，甲銀行以A公司賬戶金額不足為由拒絕支付票款，F(xiàn)公司遂向C、D、E、G公司進(jìn)行追索。F公司是否有權(quán)要求E公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？并說明理由。
9.問答題A公司為支付購貨款，向B公司簽發(fā)銀行承兌匯票一張，甲銀行已經(jīng)承兌。B公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給C公司以支付購貨款，在背書時，B公司在匯票背面第一個背書欄內(nèi)簽章，但將“被背書人名稱”處留白，直接將匯票交付給C公司。C公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給D公司，在背書時，C公司未記載被背書人名稱即將匯票交付D公司，D公司取得匯票后將自己的名稱直接填在第一個背書欄內(nèi)“被背書人名稱”處。后D公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，并在背書欄內(nèi)注明“工程驗(yàn)收合格后即付款”。后工程發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問題。 在D公司和E公司工程糾紛期間，E公司擬將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司以支付廣告費(fèi)，F(xiàn)公司因憂慮“糾紛”對票款支付的影響，拒絕接受匯票；后因E公司的母公司G公司提供保證，F(xiàn)公司接受了該匯票；但G公司未在匯票上寫明“保證”字樣，也未在匯票上簽章，僅單方面向F公司出具了書面保函。 匯票到期后F公司依法向甲銀行提示付款，甲銀行以A公司賬戶金額不足為由拒絕支付票款，F(xiàn)公司遂向C、D、E、G公司進(jìn)行追索。F公司能否要求G公司承擔(dān)合同法上的保證責(zé)任？并說明理由。
10.問答題A公司為支付購貨款，向B公司簽發(fā)銀行承兌匯票一張，甲銀行已經(jīng)承兌。B公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給C公司以支付購貨款，在背書時，B公司在匯票背面第一個背書欄內(nèi)簽章，但將“被背書人名稱”處留白，直接將匯票交付給C公司。C公司取得匯票后，將其背書轉(zhuǎn)讓給D公司，在背書時，C公司未記載被背書人名稱即將匯票交付D公司，D公司取得匯票后將自己的名稱直接填在第一個背書欄內(nèi)“被背書人名稱”處。后D公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，并在背書欄內(nèi)注明“工程驗(yàn)收合格后即付款”。后工程發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問題。 在D公司和E公司工程糾紛期間，E公司擬將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司以支付廣告費(fèi)，F(xiàn)公司因憂慮“糾紛”對票款支付的影響，拒絕接受匯票；后因E公司的母公司G公司提供保證，F(xiàn)公司接受了該匯票；但G公司未在匯票上寫明“保證”字樣，也未在匯票上簽章，僅單方面向F公司出具了書面保函。 匯票到期后F公司依法向甲銀行提示付款，甲銀行以A公司賬戶金額不足為由拒絕支付票款，F(xiàn)公司遂向C、D、E、G公司進(jìn)行追索。F公司能否要求G公司承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任？并說明理由。