在法理學中，關(guān)于法律責任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）

下列選項中，屬于法律責任的構(gòu)成要素的有（）

將法律責任界定為法律的否定性評價，這種觀點實際上屬于（）

簡答法律責任的構(gòu)成要素。

甲與乙為再婚夫妻，乙之前夫丙對甲一直懷恨在心，欲行謀害。某日，丙聽說乙當日下午啟程到外地出差，甲獨自在家，于是深夜?jié)撊爰滓抑?，黑暗之中卻將因錯過班機而更改行程的前妻乙錯殺，甲則因臨時與別人調(diào)換值班睡在單位而幸免于難。對于此案中的有關(guān)法理學問題，以下說法成立的是（）

根據(jù)教材觀點，下列選項中，不屬于免責的條件和情況的是（）

關(guān)于法律責任的各種承擔和實現(xiàn)方式，以下說法中正確的是（）

違約行為人在國家的強制下支付違約金屬于（）

道義責任論的理論基礎(chǔ)是（）

乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開私家車并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請求法院判令乙償還債務，乙則反訴甲侵犯其合法財產(chǎn)權(quán)。甲強行將乙車鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財產(chǎn)所有權(quán)，但法院并未對該行為追究法律責任。法院免除甲侵犯他人財產(chǎn)權(quán)之責任與下列哪些免責情形無關(guān)？（）