甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內(nèi)無(wú)故拖延交貨，給乙造成了2萬(wàn)元的損失。乙多次要求甲交付貨物、賠償損失，甲置之不理，乙遂起訴至法院。法院經(jīng)審理判定甲在判決書(shū)生效后10日內(nèi)交付貨物、賠償損失。甲依判決賠償乙之損失的行為，從法律責(zé)任的承擔(dān)方式上來(lái)看，屬于（）

甲開(kāi)高級(jí)轎車(chē)行至路口遇紅燈停車(chē)，乙騎自行車(chē)飛快穿越路口撞碎甲車(chē)前大燈，修理花費(fèi)2000元。乙稱無(wú)錢(qián)，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強(qiáng)維持生計(jì)且居無(wú)定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。這一案件中影響法院判決的是（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內(nèi)無(wú)故拖延交貨，給乙造成了2萬(wàn)元的損失。甲在乙的強(qiáng)烈要求下，交付了貨物，賠償了乙2萬(wàn)元的損失。甲賠償乙之損失的行為，從法律責(zé)任的承擔(dān)與實(shí)現(xiàn)方式上來(lái)看，屬于（）

球迷黃某因故意傷害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判處有期徒刑十五年，判決生效后被送至某監(jiān)獄服刑。某日，監(jiān)獄組織罪犯集體收看足球比賽，不料黃某因過(guò)度興奮導(dǎo)致心臟病突發(fā)，經(jīng)緊急搶救無(wú)效死亡。經(jīng)查，黃某無(wú)心臟病發(fā)作的既往病史，在監(jiān)獄組織的由正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行的定期體檢中亦未檢出心臟異常。針對(duì)上述事實(shí)，以下說(shuō)法不能成立的是（）

西方法學(xué)家在法律責(zé)任的本質(zhì)問(wèn)題上形成的影響較大的理論中不包括（）

簡(jiǎn)答法律責(zé)任的構(gòu)成要素。

關(guān)于民事法律責(zé)任，下列選項(xiàng)中，錯(cuò)誤的說(shuō)法是（）

責(zé)任與處罰相當(dāng)原則直接體現(xiàn)的是（）

關(guān)于法律責(zé)任的各種承擔(dān)和實(shí)現(xiàn)方式，以下說(shuō)法中正確的是（）

根據(jù)教材觀點(diǎn)，法律責(zé)任是（）