A.發(fā)明人和設(shè)計人既可以是自然人，也可以是法人
B.發(fā)明人或者設(shè)計人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計人
C.在完成發(fā)明創(chuàng)造的過程中，只負(fù)責(zé)管理和維護(hù)實驗設(shè)備的人員不是發(fā)明人或者設(shè)計人
D.發(fā)明人和設(shè)計人就其完成的任何發(fā)明創(chuàng)造均有權(quán)申請專利

A.王某
B.李某
C.王某和李某
D.由王某和李某協(xié)商確定

A．根雕
B．需要放大鏡才能識別的微雕產(chǎn)品
C．活動售報亭
D．《清明上河圖》的原作

A.這是一篇中國專利文獻(xiàn)
B.這是實用新型專利單行本
C.這是發(fā)明專利單行本
D.這是發(fā)明專利申請單行本

A.申請人在收到補(bǔ)正通知書或者審查意見通知書后，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見
B.申請人在對補(bǔ)正通知書進(jìn)行答復(fù)時，申請文件的修改替換頁和其他文件均應(yīng)提交一式兩份
C.申請人在對專利申請文件進(jìn)行修改時，其修改的內(nèi)容不得超出申請日提交的說明書和權(quán)利要求書記載的范圍
D.申請人在對補(bǔ)正通知書進(jìn)行答復(fù)時，申請人有兩個以上的，補(bǔ)正書上必須有全體申請人的簽章

A.僅在發(fā)明專利說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持
B.實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用
于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容
C.外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計
D.人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征

A.在判斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部內(nèi)容
B.為支持權(quán)利要求，說明書必須包括至少兩個具體實施例
C.如果權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中存在一致性的表述，則權(quán)利要求必然得到說明書的支持
D.純功能性的權(quán)利要求得不到說明書的支持

A.甲公司在專利權(quán)終止后繼續(xù)銷售2014年2月生產(chǎn)并標(biāo)注了該實用新型專利標(biāo)識的產(chǎn)品
B.乙公司未經(jīng)甲公司同意，在其生產(chǎn)的類似產(chǎn)品上標(biāo)注甲公司的專利號
C.甲公司在2012年10月3日出廠的產(chǎn)品說明書上標(biāo)明該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，使公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品
D.甲公司為了申報高新技術(shù)企業(yè)，將實用新型專利證書變造成發(fā)明專利證書

A.在針對無效宣告請求書的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、J和L。”
B.在針對請求人增加無效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、J、K和L。”
C.在針對專利復(fù)審委員會引入的請求人未提及的無效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I和J。”
D.在口頭審理辯論終結(jié)前，將權(quán)利要求書修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、K和L。”

A.如果發(fā)明專利申請的文字足以清楚、完整地描述其技術(shù)方案，則可以沒有附圖
B.如果實用新型專利申請的文字足以清楚、完整地描述其技術(shù)方案，則可以沒有附圖
C.附圖中未出現(xiàn)的附圖標(biāo)記不得在說明書文字部分中提及
D.附圖中不得出現(xiàn)文字