被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領(lǐng)十多個工人奔到現(xiàn)場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機(jī)趕到現(xiàn)場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房內(nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？為什么？

特殊正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)業(yè)務(wù)行為是指雖然沒有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會中被認(rèn)為是業(yè)務(wù)上的行為。

下列關(guān)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的說法正確的是()

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

火災(zāi)對本人的危險而采取緊急避險。

特別防衛(wèi)權(quán)

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的說法正確的是()

請比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的異同點。

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?