問答題1994年9月,田某考入某科技大學(xué),取得本科學(xué)籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中,隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,某科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學(xué)處理,并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是,某科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知,也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在某科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項活動,某科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費(fèi),并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計等。田某在某科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中,成績?nèi)亢细?,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,某科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理,其學(xué)籍已被取消,不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向該區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求該科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。該區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告某科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格,30日內(nèi)辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,某科技大學(xué)向該市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,該市第一中級人民法院駁回某科技大學(xué)的上訴,維持一審判決。院判令被告在特定期限內(nèi)履行一系列特定內(nèi)容的義務(wù)是否侵犯了行政權(quán)?

你可能感興趣的試題

1.問答題1994年9月,田某考入某科技大學(xué),取得本科學(xué)籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中,隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,某科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學(xué)處理,并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是,某科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知,也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在某科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項活動,某科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費(fèi),并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計等。田某在某科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中,成績?nèi)亢细?,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,某科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理,其學(xué)籍已被取消,不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向該區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求該科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。該區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告某科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格,30日內(nèi)辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,某科技大學(xué)向該市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,該市第一中級人民法院駁回某科技大學(xué)的上訴,維持一審判決。某科技大學(xué)作出的退學(xué)處分是否屬于行政訴訟受案范圍?
2.問答題1996年5月15日,吳某從常德市到韶關(guān)辦事。次日凌晨二時許,吳某到其住在韶關(guān)的姑姑家,其姑姑家與王某的住所分屬前后相鄰的兩幢樓。黑夜中吳誤將第5幢樓認(rèn)為是第4幢樓,吳某上樓到王某家門口,便用其姑姑給的鑰匙開王的房門,開了約三分鐘,門打不開。正在睡覺的王某夫婦被開門聲吵醒,以為有小偷,便拿了一把三角刮刀去開門。吳聽到房內(nèi)有動靜后沒出聲,劉開門后發(fā)現(xiàn)吳穿著大衣站在門口,手里拿著長條狀物,(實為報紙)便用三角刮刀向吳刺去,致吳右肩受傷,被送醫(yī)院治療用去醫(yī)療費(fèi)996元,經(jīng)韶關(guān)市公安局鑒定屬輕微傷。在吳住院的第二天,劉某前往醫(yī)院看望,并向吳道歉。九公里派出所經(jīng)調(diào)查、取證、詢問當(dāng)事人后,越5月25日作出治安管理處罰裁決書,對劉毆傷他人的行為給予警告處罰,并裁決劉某賠償吳某1000元,負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)996元。劉某不服上述兩項裁決,向韶關(guān)市公安局申請復(fù)議,韶關(guān)市公安局經(jīng)復(fù)議,作出裁決維持九公里派出所的原裁決,劉某仍不服,向韶關(guān)市某區(qū)人民法院提起訴訟。劉某訴稱,其行為并非故意毆打他人,吳某誤開門也有過錯,在當(dāng)時特定環(huán)境下認(rèn)為吳某是小偷而誤傷,可以給予民事賠償,而不應(yīng)受到治安處罰,被告的行政處罰裁決不公正。被告九公里派出所辯稱,劉某持刀傷人,其行為違反了治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)受到行政處罰。法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳某在深夜錯開原告的門,在聽到屋內(nèi)有動靜時,又沒有用正確的方法叫門,原告在心理極度緊張的情況下用防身的工具刀誤傷吳某,其行為雖造成吳某輕微傷,但主觀上沒有違反治安管理的故意,故不能構(gòu)成觸犯治安管理處罰條例的客體,被告對此作出處罰欠妥,故此判決:撤銷九公里派出所治安管理處罰書和賠償損失、負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用裁決書。運(yùn)用所學(xué)知識分析本案中派出所在行政上的主體資格。