有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計(jì)是兇手用力過猛所致。在對獨(dú)居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來并進(jìn)行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。
這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？

某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺。楊某恐其夫日后對己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報(bào)其夫被火燒死。公安人員赴現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了王某之腳印。
根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？

甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。