單項(xiàng)選擇題劉明因患有偏執(zhí)性精神病,他的兒子劉亮向法院申請認(rèn)定其為無民事行為能力人,法院判決作出以后,劉明經(jīng)過治療,精神病痊愈,民事行為能力又得到恢復(fù),于是,劉明自己向法院提出申請,要求對自己的行為能力重新判定。法院應(yīng)當(dāng)()。

A.依照審判監(jiān)督程序,糾正原判決的錯誤
B.適用特別程序依法作出新判決,撤銷原判決
C.適用普通程序裁定宣告原判決無效
D.適用普通程序依法作出新裁定,撤銷原判決


你可能感興趣的試題

2.單項(xiàng)選擇題依特別程序?qū)徖矸窃A案件,裁判生效后,出現(xiàn)新事實(shí)、新情況的,應(yīng)該()。

A.由人民法院適用審判監(jiān)督程序予以糾正
B.由人民檢察院提起抗訴
C.當(dāng)事人可向上級人民法院申請?jiān)賹?br /> D.由原審法院按照特別程序的規(guī)定,撤銷原判決、作出新判決

3.多項(xiàng)選擇題引起公示催告程序終結(jié)的情形有()。

A.權(quán)利申報(bào)期間沒有人申報(bào)權(quán)利,公示催告程序的申請人逾期不申請除權(quán)判決的
B.公示催告期間,利害關(guān)系人向人民法院申報(bào)權(quán)利,未被駁回的
C.公示催告期間申請人撤回申請的
D.人民法院作出除權(quán)判決并再次公告的

4.多項(xiàng)選擇題可以申請公示催告的對象是()。

A.銀行匯票
B.商業(yè)匯票
C.記名股票
D.不記名股票

5.多項(xiàng)選擇題當(dāng)事人因()的原因可以對可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)申請公示催告。

A.票據(jù)被盜
B.票據(jù)毀損
C.票據(jù)丟失
D.票據(jù)被別人騙取

6.多項(xiàng)選擇題除權(quán)判決的法律后果有()。

A.被除權(quán)的票據(jù)失去效力
B.喪失票據(jù)的申請人依此判決實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利
C.公示催告程序即告終結(jié)
D.有關(guān)利害關(guān)系人如果對除權(quán)判決有異議,可以提起上訴

7.多項(xiàng)選擇題公示催告程序的特點(diǎn)有()。

A.案件只有申請人而沒有被告人
B.案件實(shí)行一審終審
C.公示催告案件的管轄不適用一般地域管轄原則
D.一律適用獨(dú)任制

8.單項(xiàng)選擇題下列哪一項(xiàng)表述符合公示催告程序的法律規(guī)定?()

A.公示催告程序只適用于基層人民法院
B.公示催告程序僅適用于各種票據(jù)的公示催告
C.除權(quán)判決應(yīng)當(dāng)宣告票據(jù)是否無效
D.當(dāng)事人不服法院的除權(quán)判決,可以提起上訴

10.單項(xiàng)選擇題在公示催告程序中??梢韵蛉嗣穹ㄔ荷陥?bào)權(quán)利的利害關(guān)系人有()。

A.出票人
B.付款人
C.丟失票據(jù)的人
D.善意持票人

最新試題

應(yīng)如何確定該案的管轄法院?

題型:問答題

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí),認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?,F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。

題型:單項(xiàng)選擇題

根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,下列案件中不得申請?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>

題型:多項(xiàng)選擇題

對人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全的裁定,當(dāng)事人()。

題型:單項(xiàng)選擇題

在民事訴訟中,下列不得適用簡易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>

題型:多項(xiàng)選擇題

因房屋所有權(quán)而發(fā)生糾紛并訴之于法院,該訴訟在管轄上屬于()。

題型:單項(xiàng)選擇題

人民法院審理民事案件,當(dāng)事人可以申請不公開審理的案件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

申請撤訴必須具備的條件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

按照民事訴訟法規(guī)定,無須交納訴訟費(fèi)用的案件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?

題型:問答題