A.事故的直接原因是卷揚機電源線被軋斷后，又與鋼管和鋼窗相連，使鋼窗帶電，工人手扶鋼窗觸電死亡
B.模板拆除前，雖然編寫了拆除方案，也做了交底，但對作業(yè)環(huán)境存在的隱患，沒有考慮
C.在拆除方案中，對拆下的鋼管和鋼支架等如何從高處放下，沒有提出具體措施，才造成模板支架從4.8m落下，軋斷了電源線
D.卷揚機與開關(guān)箱之間的距離超過了規(guī)定的3m
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.小車將電纜線輾斷，電纜破皮漏電工人手扶小鐵車觸電死亡
B.電焊機的開關(guān)箱中無漏電保護器或漏電保護器失靈
C.電焊機電源電纜線不應(yīng)覆設(shè)在地面上，應(yīng)埋地或架設(shè)
D.該推車的工人未戴絕緣手套
A.臨邊無防護
B.工人付某粗心大意
C.本事故屬于工人自身原因，與施工單位無關(guān)
D.本事故屬于工人自身原因，與建設(shè)單位無關(guān)
A.未按規(guī)定搭設(shè)安全網(wǎng)進行防護
B.未按規(guī)范架設(shè)腳手板，腳手板未固定
C.楊某應(yīng)當自行搭設(shè)腳手板后，再進行抹灰作業(yè)
D.楊某違章作業(yè)
A.作業(yè)前未進行安全交底
B.于某高處作業(yè)未使用安全帶
C.于某和張某2人搭設(shè)腳手架人數(shù)不夠，腳手架搭設(shè)應(yīng)當至少3人進行
D.于某和張某未佩戴安全帽
A.未經(jīng)施工負責人同意隨意拆除安全防護設(shè)施，在作業(yè)完畢未立即恢復(fù)
B.全部責任由張某自負
C.電梯井內(nèi)未按規(guī)定設(shè)掛設(shè)防護平網(wǎng)
D.張某未將拆除的防護網(wǎng)恢復(fù)
A.主要是風(fēng)太大風(fēng)吹落方木所致
B.腳手架外側(cè)未按規(guī)定掛設(shè)密目式安全網(wǎng)
C.張某違章未戴安全帽
D.對管理和操作人員缺乏應(yīng)有的安全教育和安全技術(shù)交底
A.竹梯無防滑措施
B.吳某施工作業(yè)時未戴安全帽
C.王某離開，使竹梯無專人扶梯
D.吳某高處作業(yè)未使用安全帶
A.為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，腳手架立即停止使用
B.上述安全檢查中發(fā)現(xiàn)的“超過24m高的腳手架沒有搭設(shè)方案，無審批手續(xù)”不影響腳手架的正常使用和施工，不屬于違規(guī)行為。
C.上述安全檢查中發(fā)現(xiàn)的“個別立桿懸空問題”屬于正?，F(xiàn)象，在搭設(shè)腳手架時是不可避免的
A.違反了拆除腳手架時構(gòu)配件嚴禁拋擲地面的規(guī)定
B.拆除腳手架沒有按規(guī)定編制拆除方案，因此沒有確定對拆下的構(gòu)配件的運輸方法
C.拆除腳手架沒有設(shè)置警戒區(qū)域及專人監(jiān)護
D.施工員安全意識差
A.腳手架基礎(chǔ)沒按規(guī)定進行加固、夯實、承載力不滿足要求
B.腳手架驗收不到位
C.腳手架底部無防水措施，違反了腳手架底面標高應(yīng)高于自然地坪50mm的規(guī)定
D.腳手架搭設(shè)方案未經(jīng)主管部門審批
最新試題
根據(jù)立桿（），承插型盤扣式腳手架可分為標準型（B型）和重型（Z型）。
碗扣式鋼管腳手架搭設(shè)模板支撐架時，當立桿間距小于或等于1.5m時，斜桿設(shè)置應(yīng)符合以下哪一規(guī)定？（）
碗扣式腳手架的碗扣節(jié)點的組成不包括（）。
內(nèi)壁有臺階的盤扣式支撐架連接外套管長度應(yīng)不小于（），可插入長度應(yīng)不小于（）。
當采用在梁底設(shè)置立桿的支撐方式時，梁底立桿承擔的荷載占總荷載的（）以上。
外墻鋁板采用什么形式進行連接固定？（）
承插型盤扣式鋼管腳手架，若鋼板沖壓的連接盤材質(zhì)為Q345，厚度為（）；若鋼板沖壓的連接盤材質(zhì)為Q235，厚度為（）。
碗扣式鋼管腳手架搭設(shè)雙排腳手架時，當采用鋼管扣件作斜桿時，斜桿應(yīng)（）與立桿扣接。
碗扣式搭設(shè)模板支撐架時，應(yīng)根據(jù)所承受的（）選擇立桿的間距和步距。
搭設(shè)模板支架立桿應(yīng)按不小于（）的偏心距進行承載力驗算。