球迷黃某因故意傷害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判處有期徒刑十五年，判決生效后被送至某監(jiān)獄服刑。某日，監(jiān)獄組織罪犯集體收看足球比賽，不料黃某因過度興奮導(dǎo)致心臟病突發(fā)，經(jīng)緊急搶救無效死亡。經(jīng)查，黃某無心臟病發(fā)作的既往病史，在監(jiān)獄組織的由正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行的定期體檢中亦未檢出心臟異常。針對上述事實，以下說法不能成立的是（）

道義責(zé)任論的理論基礎(chǔ)是（）

根據(jù)教材觀點(diǎn)，下列選項中，不屬于免責(zé)的條件和情況的是（）

某縣人大常委會作出了一項關(guān)于對屢次上訪不聽勸阻的人員可以拘留15日的決定。該縣人大常委會做出的這一決定將直接引起（）

法理學(xué)中一般按照法律責(zé)任的類型（按引起法律責(zé)任的行為性質(zhì)）進(jìn)行分類，下列選項中，屬于這種分類結(jié)果的是（）

違法行為或違約行為與損害結(jié)果之間的必然聯(lián)系，在法律責(zé)任的構(gòu)成中是指（）

違約行為人在國家的強(qiáng)制下支付違約金屬于（）

在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）

民事法律責(zé)任主要是（）

乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開私家車并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請求法院判令乙償還債務(wù)，乙則反訴甲侵犯其合法財產(chǎn)權(quán)。甲強(qiáng)行將乙車鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財產(chǎn)所有權(quán)，但法院并未對該行為追究法律責(zé)任。法院免除甲侵犯他人財產(chǎn)權(quán)之責(zé)任與下列哪些免責(zé)情形無關(guān)？（）