A.未經(jīng)許可在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號
B.銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源
C.在產(chǎn)品說明書中將專利申請稱為專利
D.專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識，在專利權(quán)終止后銷售該產(chǎn)品

A.乙生產(chǎn)制造的產(chǎn)品包括了a、b、c三個技術(shù)特征
B.丙生產(chǎn)制造的產(chǎn)品包括了a、b、c、d四個技術(shù)特征
C.丁生產(chǎn)制造的產(chǎn)品包括了a、b、c、e四個技術(shù)特征
D.戊生產(chǎn)制造的產(chǎn)品包括了a、b、c、d、e五個技術(shù)特征

A.由于乙制造銷售產(chǎn)品X的期間在甲專利授權(quán)之前，因此無需向甲支付費用
B.雖然丙是在專利申請公布前獨自完成的發(fā)明，但也需向甲支付費用
C.如果甲在2014年2月1日知道了乙的制造行為，其有權(quán)要求乙立即停止制造銷售行為
D.如果甲在2014年2月1日知道了丙的制造行為，其訴訟時效為自2014年2月1日起兩年

A.陳某應(yīng)當(dāng)在2010年4月4日前提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文
B.陳某應(yīng)當(dāng)在2010年4月6日前提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文
C.陳某應(yīng)當(dāng)在2010年4月21日前提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文
D.陳某可以在2010年6月2日舉行口頭審理的當(dāng)天提交該日本專利文獻(xiàn)的譯文

A.權(quán)利要求書沒有清楚地說明要求保護(hù)的范圍
B.PCT國際申請經(jīng)修改后被授權(quán)，其授權(quán)的權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案超出了原始提交的國際申請文件所記載的范圍
C.說明書及附圖存在錯誤，導(dǎo)致說明書沒有對所要求保護(hù)的實用新型作出清楚、完整的說明
D.授權(quán)的多項獨立權(quán)利要求之間缺乏單一性

A.甲和乙共有的發(fā)明專利申請被駁回，甲獨自提出復(fù)審請求
B.某公司的發(fā)明專利申請被駁回，該申請的發(fā)明人提出復(fù)審請求
C.申請人李某自收到駁回決定之日起二個月內(nèi)提出復(fù)審請求
D.申請人趙某對國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的專利申請視為撤回通知書不服提出的復(fù)審請求

A、專利申請人對駁回專利申請決定不服的
B、復(fù)審請求人對復(fù)審請求不予受理通知書不服的
C、復(fù)審請求人對復(fù)審請求審查決定不服的
D、集成電路布圖設(shè)計登記申請人對駁回登記申請的決定不服的

A、評價報告可以作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)
B、只有專利權(quán)人有資格作為專利權(quán)評價報告的請求人
C、專利權(quán)評價報告僅涉及對新穎性和創(chuàng)造性的評價
D、請求人對評價報告結(jié)論不服的，可以提起行政復(fù)議

A、第一年度
B、第二年度
C、第三年度
D、第四年度

A、某臺灣地區(qū)的個人作為第一署名申請人，其經(jīng)常居住地和詳細(xì)地址均位于臺灣地區(qū)，未委托專利代理機(jī)構(gòu)
B、某在中國內(nèi)地沒有營業(yè)所的香港企業(yè)作為第一署名申請人與深圳某企業(yè)共同申請專利，未委托專利代理機(jī)構(gòu)
C、某澳門居民作為第一署名申請人，其經(jīng)常居住地和詳細(xì)地址均位于澳門，未委托專利代理機(jī)構(gòu)，指定居住于中國內(nèi)地的親友作為聯(lián)系人
D、某營業(yè)所位于上海的外國獨資企業(yè)申請專利，未委托專利代理機(jī)構(gòu)