某寫(xiě)字樓工程，建筑面積120000m²，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，合同工期780日。某施工總承包單位按照建設(shè)單位提供的工程量清單及其他招標(biāo)文件參加了該工程的投標(biāo)，并以34263.29萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》簽訂了工程施工總承包合同。施工階段項(xiàng)目部對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收。 合同履行過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位任命李某為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，并規(guī)定其有權(quán)決定授權(quán)范圍內(nèi)的項(xiàng)目資金投入和使用。

事件2：木門(mén)窗、鋁合金門(mén)窗、全玻門(mén)、防火門(mén)安裝，按照同一品種、類型和規(guī)格，每100樘劃分為一個(gè)檢驗(yàn)批進(jìn)行驗(yàn)收。隱框玻璃幕墻工程的表面平整度規(guī)范的允許偏差為2mm，在檢驗(yàn)批驗(yàn)收時(shí)，兩個(gè)檢驗(yàn)批各抽查的100個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，第一個(gè)檢驗(yàn)批檢測(cè)點(diǎn)90%合格，其中最大偏差為3.5mm；第二個(gè)檢驗(yàn)批82%合格，其中最大偏差為2.8mm。

事件3：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工，項(xiàng)目部采用的施工工藝有：小砌塊使用時(shí)充分澆水濕潤(rùn)；砌塊底面朝上反砌于墻上；芯柱砌塊砌筑完成后立即進(jìn)行該芯柱混凝土澆灌工作；外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎，砌成陰陽(yáng)槎，并設(shè)拉結(jié)筋，監(jiān)理工程師提出了整改要求。

事件4：建設(shè)單位在工程竣工驗(yàn)收后，向備案機(jī)關(guān)提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告包括工程報(bào)建日期、施工許可證號(hào)、施工圖設(shè)計(jì)審查意見(jiàn)等內(nèi)容和驗(yàn)收人員簽署的竣工驗(yàn)收原始文件。備案機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充。

某寫(xiě)字樓工程，建筑面積120000m²，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，合同工期780日。某施工總承包單位按照建設(shè)單位提供的工程量清單及其他招標(biāo)文件參加了該工程的投標(biāo)，并以34263.29萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》簽訂了工程施工總承包合同。施工階段項(xiàng)目部對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收。 合同履行過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位任命李某為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，并規(guī)定其有權(quán)決定授權(quán)范圍內(nèi)的項(xiàng)目資金投入和使用。

事件2：木門(mén)窗、鋁合金門(mén)窗、全玻門(mén)、防火門(mén)安裝，按照同一品種、類型和規(guī)格，每100樘劃分為一個(gè)檢驗(yàn)批進(jìn)行驗(yàn)收。隱框玻璃幕墻工程的表面平整度規(guī)范的允許偏差為2mm，在檢驗(yàn)批驗(yàn)收時(shí)，兩個(gè)檢驗(yàn)批各抽查的100個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，第一個(gè)檢驗(yàn)批檢測(cè)點(diǎn)90%合格，其中最大偏差為3.5mm；第二個(gè)檢驗(yàn)批82%合格，其中最大偏差為2.8mm。

事件3：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工，項(xiàng)目部采用的施工工藝有：小砌塊使用時(shí)充分澆水濕潤(rùn)；砌塊底面朝上反砌于墻上；芯柱砌塊砌筑完成后立即進(jìn)行該芯柱混凝土澆灌工作；外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎，砌成陰陽(yáng)槎，并設(shè)拉結(jié)筋，監(jiān)理工程師提出了整改要求。

事件4：建設(shè)單位在工程竣工驗(yàn)收后，向備案機(jī)關(guān)提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告包括工程報(bào)建日期、施工許可證號(hào)、施工圖設(shè)計(jì)審查意見(jiàn)等內(nèi)容和驗(yàn)收人員簽署的竣工驗(yàn)收原始文件。備案機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充。

某寫(xiě)字樓工程，建筑面積120000m²，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，合同工期780日。某施工總承包單位按照建設(shè)單位提供的工程量清單及其他招標(biāo)文件參加了該工程的投標(biāo)，并以34263.29萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》簽訂了工程施工總承包合同。施工階段項(xiàng)目部對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收。 合同履行過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位任命李某為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，并規(guī)定其有權(quán)決定授權(quán)范圍內(nèi)的項(xiàng)目資金投入和使用。

事件2：木門(mén)窗、鋁合金門(mén)窗、全玻門(mén)、防火門(mén)安裝，按照同一品種、類型和規(guī)格，每100樘劃分為一個(gè)檢驗(yàn)批進(jìn)行驗(yàn)收。隱框玻璃幕墻工程的表面平整度規(guī)范的允許偏差為2mm，在檢驗(yàn)批驗(yàn)收時(shí)，兩個(gè)檢驗(yàn)批各抽查的100個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，第一個(gè)檢驗(yàn)批檢測(cè)點(diǎn)90%合格，其中最大偏差為3.5mm；第二個(gè)檢驗(yàn)批82%合格，其中最大偏差為2.8mm。

事件3：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工，項(xiàng)目部采用的施工工藝有：小砌塊使用時(shí)充分澆水濕潤(rùn)；砌塊底面朝上反砌于墻上；芯柱砌塊砌筑完成后立即進(jìn)行該芯柱混凝土澆灌工作；外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎，砌成陰陽(yáng)槎，并設(shè)拉結(jié)筋，監(jiān)理工程師提出了整改要求。

事件4：建設(shè)單位在工程竣工驗(yàn)收后，向備案機(jī)關(guān)提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告包括工程報(bào)建日期、施工許可證號(hào)、施工圖設(shè)計(jì)審查意見(jiàn)等內(nèi)容和驗(yàn)收人員簽署的竣工驗(yàn)收原始文件。備案機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充。

某寫(xiě)字樓工程，建筑面積120000m²，地下2層，地上22層，鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu)，合同工期780日。某施工總承包單位按照建設(shè)單位提供的工程量清單及其他招標(biāo)文件參加了該工程的投標(biāo)，并以34263.29萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》簽訂了工程施工總承包合同。施工階段項(xiàng)目部對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收。 合同履行過(guò)程中，發(fā)生了下列事件：

事件1：施工總承包單位任命李某為該工程的項(xiàng)目經(jīng)理，并規(guī)定其有權(quán)決定授權(quán)范圍內(nèi)的項(xiàng)目資金投入和使用。

事件2：木門(mén)窗、鋁合金門(mén)窗、全玻門(mén)、防火門(mén)安裝，按照同一品種、類型和規(guī)格，每100樘劃分為一個(gè)檢驗(yàn)批進(jìn)行驗(yàn)收。隱框玻璃幕墻工程的表面平整度規(guī)范的允許偏差為2mm，在檢驗(yàn)批驗(yàn)收時(shí)，兩個(gè)檢驗(yàn)批各抽查的100個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，第一個(gè)檢驗(yàn)批檢測(cè)點(diǎn)90%合格，其中最大偏差為3.5mm；第二個(gè)檢驗(yàn)批82%合格，其中最大偏差為2.8mm。

事件3：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工，項(xiàng)目部采用的施工工藝有：小砌塊使用時(shí)充分澆水濕潤(rùn)；砌塊底面朝上反砌于墻上；芯柱砌塊砌筑完成后立即進(jìn)行該芯柱混凝土澆灌工作；外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎，砌成陰陽(yáng)槎，并設(shè)拉結(jié)筋，監(jiān)理工程師提出了整改要求。

事件4：建設(shè)單位在工程竣工驗(yàn)收后，向備案機(jī)關(guān)提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告包括工程報(bào)建日期、施工許可證號(hào)、施工圖設(shè)計(jì)審查意見(jiàn)等內(nèi)容和驗(yàn)收人員簽署的竣工驗(yàn)收原始文件。備案機(jī)關(guān)要求補(bǔ)充。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。

某工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開(kāi)工日期為2011年3月1日，合同工期為13個(gè)月。施工過(guò)程中發(fā)生了如下幾項(xiàng)事件。

事件一。2011年4月3日，在基礎(chǔ)開(kāi)挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料有較大差異，造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4日。

事件二。2011年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開(kāi)挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3日。

事件三。2011年8月份，進(jìn)入雨季施工，恰逢20日罕見(jiàn)的大暴雨，造成窩工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4日。暴雨后清理現(xiàn)場(chǎng)、修復(fù)損壞的工程發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，工期增加1日。

事件四。2011年9月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增力口3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2日，施工單位在2012年3月竣工結(jié)算時(shí)提出了該項(xiàng)索賠要求。

事件五。一工人在施工中不慎從5層窗戶掉落到一層地面，不治身亡。

事件六。工程竣工驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)窗戶形狀與圖紙不符，一層框架梁尺寸與圖紙有出入。 上述事件中，除第三項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。