A.企業(yè)兼并
B.企業(yè)合并
C.企業(yè)集中
D.經(jīng)營(yíng)者集中
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由原企業(yè)承擔(dān)
B.由新公司承擔(dān)
C.由新公司與原企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任
D.由新公司在所接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與原企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任
A.法律顧問參與重大經(jīng)營(yíng)決策制度
B.重大經(jīng)營(yíng)決策法律審核制度
C.法律意見書制度
D.境外投資法律論證制
A.法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
B.法律風(fēng)險(xiǎn)分析
C.法律風(fēng)險(xiǎn)控制
D.法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
A.1
B.2
C.3
D.5
A.培育世界一流企業(yè)
B.完善企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制建設(shè)
C.提高企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)管理水平
D.實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)基本方略
A.美國(guó)美孚石油公司
B.美國(guó)通用電氣公司
C.德國(guó)西門子公司
D.法國(guó)阿爾卡特公司
A.在合作轉(zhuǎn)化中產(chǎn)生新的發(fā)明創(chuàng)造的,新發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)益歸該科技成果完成單位享有
B.在合作轉(zhuǎn)化中無新的發(fā)明創(chuàng)造的,科技成果的權(quán)益歸合作各方共有
C.對(duì)合作轉(zhuǎn)化中產(chǎn)生的科技成果,各方都有實(shí)施該項(xiàng)科技成果的權(quán)利
D.對(duì)合作轉(zhuǎn)化中產(chǎn)生的科技成果,轉(zhuǎn)讓該科技成果應(yīng)經(jīng)合作各方同意
A.綜合資源法
B.資源行業(yè)法
C.專項(xiàng)資源法
D.資源保護(hù)法
最新試題
根據(jù)我國(guó)專利法,關(guān)于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之日的說法,錯(cuò)誤的是()。
甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū),雙方簽訂了一份購(gòu)銷合同,約定在丙地履行,但因情況發(fā)生變化沒有實(shí)際履行,現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院,請(qǐng)求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是()。
在仲裁過程中,紅光公司認(rèn)為某一重要證據(jù)可能滅失或者以后難以取得,欲申請(qǐng)證據(jù)保全。關(guān)于申請(qǐng)證據(jù)保全程序的說法,正確的是()。
根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定,公司的基本管理制度由()制定。
根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,可以直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人某商業(yè)銀行進(jìn)行重整的是()。
如果杭州碧溪公司認(rèn)為鋼材買賣合同是無效合同,從而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效,直接向人民法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民法院對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出裁定;而上海紅光公司向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng),要求仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是()。
長(zhǎng)沙天龍公司與重慶達(dá)美公司購(gòu)銷合同糾紛仲裁過程中,仲裁申請(qǐng)人天龍公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,即凍結(jié)被申請(qǐng)人達(dá)美公司銀行存款60萬元或扣押、查封其等值財(cái)產(chǎn)。仲裁委員會(huì)對(duì)此申請(qǐng)采取的下列做法中錯(cuò)誤的是()。
凱通公司破產(chǎn)申請(qǐng)被人民法院受理后,對(duì)其以下財(cái)產(chǎn),管理人有權(quán)追回的是()。
根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定,管理人()無須經(jīng)過人民法院的許可。
2008年9月,個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng),馬華在經(jīng)營(yíng)過程中,借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章,與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月,馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要,但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月,芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴,本案的被告是()。