多項(xiàng)選擇題張三、李四、王五三人各出資10萬元,成立了鐵三角有限責(zé)任公司。張三交付5萬元出資后,剩余的5萬元遲遲不繳納。后來李四在沒有通知張三的情況下,將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五。張三其實(shí)只是名義股東,實(shí)際出資人為馬二。下列說法錯誤的是:()

A.經(jīng)公司催告之后,張三在合理期限內(nèi)沒有補(bǔ)繳出資,股東會會議可以解除張三的股東資格
B.鐵三角公司不能向馬二催繳出資
C.李四將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五而沒有通知張三的做法違法
D.公司分配股利后,張三以馬二不是股東名冊記載的股東為由,不愿意將所得股利給馬二,馬二可以請求法院確認(rèn)自己的股東權(quán)益


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題下列有關(guān)公司章程的說法錯誤的是:()

A.飛鳥股份有限公司的章程不能規(guī)定股東大會作出決議按出席會議的股東過半數(shù)通過
B.上市公司大地股份有限公司的公司章程規(guī)定,經(jīng)三分之二以上董事出席的董事會會議決議,可以收購本*公司的股份用于員工持股計劃或者股權(quán)激勵
C.長青股份有限公司章程規(guī)定,需持有公司1%以上股份的股東才能向人民法院請求撤銷股東大會的決議
D.張某投資設(shè)立一人有限責(zé)任公司,需制定公司章程

2.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

如法院作出解散判決,但李某拒不配合清算,且丟失了公司財務(wù)資料,無法進(jìn)行清算,損害了公司債權(quán)人的利益,公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益?為什么?
3.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請求?為什么?
4.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

凱萊公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效?為什么?
5.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

凱萊公司的治理機(jī)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方?為什么?
6.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立,股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%,該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的,另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下:“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可,子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月,三秋葉公司的效益一直很好,產(chǎn)生待分配紅利300萬元,股東會決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利,但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年,股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同,股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元(市場價為200萬元)從四月花公司購入設(shè)備,年底,三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元,后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東,股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題:

股東戊應(yīng)當(dāng)采取何種措施來挽回公司利益?各方當(dāng)事人的訴訟地位如何?
7.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立,股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%,該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的,另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下:“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可,子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月,三秋葉公司的效益一直很好,產(chǎn)生待分配紅利300萬元,股東會決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利,但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年,股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同,股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元(市場價為200萬元)從四月花公司購入設(shè)備,年底,三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元,后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東,股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題:

在2016年1月三秋葉公司作出的決議中,請?jiān)u價股東會、董事會、股東丙的行為?
8.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立,股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%,該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的,另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下:“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可,子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月,三秋葉公司的效益一直很好,產(chǎn)生待分配紅利300萬元,股東會決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利,但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年,股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同,股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元(市場價為200萬元)從四月花公司購入設(shè)備,年底,三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元,后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東,股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題:

三秋葉公司的章程中關(guān)于“人走股留”的規(guī)定,是否違反《公司法》?為什么?
9.多項(xiàng)選擇題張某是欣月有限責(zé)任公司股東,其持有5%的股份。因股東之間產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致公司連續(xù)兩年不能成功召開股東會,公司的經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難。下列說法錯誤的是:()

A.張某可以提起解散公司的訴訟
B.若張某提起解散公司的訴訟,應(yīng)當(dāng)以公司的其他股東為被告
C.若張某提起解散公司的訴訟,同時申請人民法院對公司進(jìn)行清算,法院應(yīng)當(dāng)都受理
D.若欣月公司解散,則清算組成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人,并于30日內(nèi)在報紙上公告

10.單項(xiàng)選擇題甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司(有限責(zé)任公司),其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來甲和乙、丙、丁鬧翻了,萌生了退出公司的想法,2016年3月1日,甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某,乙、丙同意,丁反對,但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%,最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒轉(zhuǎn)成。2016年4月21日,乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù),但是甲不忍心看見公司消滅,又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營該公司,所以在股東會上投了棄權(quán)票,下列說法正確的是:()

A.因?yàn)橐冶墓蓹?quán)總額只有20%沒有超過50%,所以甲不能對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)
B.在股東會決議修改公司章程使公司存續(xù)之后,甲可以請求公司收購其股權(quán)
C.甲向外人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時必須書面通知乙、丙、丁
D.若甲要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某,乙、丙同意,丁反對并主張購買甲的股權(quán),甲聽說后決定不轉(zhuǎn)讓了,丁可以向法院主張優(yōu)先購買權(quán)

最新試題

歡樂頌有限公司的總經(jīng)理安迪私自挪用公司大筆資金放貸牟利,結(jié)果卻損失慘重,公司董事和監(jiān)事因?yàn)楹桶驳纤浇簧鹾脤Υ艘恢敝萌糌杪劜患痈深A(yù),股東樊勝美對此非常氣憤,以下哪種做法可行?()

題型:單項(xiàng)選擇題

本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請求?為什么?

題型:問答題

趙六律師在審查發(fā)起人擬訂的方案時,提出幾條意見。下列意見中不符合我國法律規(guī)定的是:()

題型:不定項(xiàng)選擇

上市公司大河股份公司計劃發(fā)行一部分可轉(zhuǎn)換為股票的債券,如果你是該公司的法律顧問,可以提出哪些建議?()

題型:多項(xiàng)選擇題

如法院作出解散判決,但李某拒不配合清算,且丟失了公司財務(wù)資料,無法進(jìn)行清算,損害了公司債權(quán)人的利益,公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益?為什么?

題型:問答題

張某是欣月有限責(zé)任公司股東,其持有5%的股份。因股東之間產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致公司連續(xù)兩年不能成功召開股東會,公司的經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難。下列說法錯誤的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

設(shè)該公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的,應(yīng)當(dāng)解散。下列關(guān)于該公司清算組的說法,正確的是:()

題型:不定項(xiàng)選擇

甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司(有限責(zé)任公司),其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來甲和乙、丙、丁鬧翻了,萌生了退出公司的想法,2016年3月1日,甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某,乙、丙同意,丁反對,但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%,最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒轉(zhuǎn)成。2016年4月21日,乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù),但是甲不忍心看見公司消滅,又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營該公司,所以在股東會上投了棄權(quán)票,下列說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

三秋葉公司的章程中關(guān)于“人走股留”的規(guī)定,是否違反《公司法》?為什么?

題型:問答題

總經(jīng)理丁在零件設(shè)備購買中使大興公司與自己作為大股東的四海公司簽訂合同的行為是否違反法律的規(guī)定?為什么?

題型:問答題