2020年10月10日，乙公司委托甲商店代銷A 產(chǎn)品100件，單位售價113元（含13%的增值稅），單位成本68元。次月20日收到甲商店轉(zhuǎn)來的代銷清單上列示已售出40件，共收手續(xù)費500元，乙公司按售價向甲商店開具增值稅專用發(fā)票一張。假設(shè)乙公司對存貨采用實際成本法計價，甲商店對代銷商品采用進價核算，不考慮代銷手續(xù)費相關(guān)增值稅。下列表述中，錯誤的是（）

甲公司與乙公司均為增值稅一般納稅人，銷售和購買商品適用的增值稅稅率為13%，2020年5月1日，甲公司與乙公司進行債務(wù)重組，重組日甲公司應(yīng)收乙公司賬款賬面余額為4000萬元，已提壞賬準(zhǔn)備400萬元，其公允價值為2800萬元，甲公司同意乙公司以其一套設(shè)備抵償全部債務(wù)，設(shè)備賬面價值為3500萬元，未計提減值準(zhǔn)備，公允價值為3700萬元。假定不考慮其他因素。乙公司因債務(wù)重組影響當(dāng)期損益的金額為（）萬元。

甲公司2020年1月1日按面值發(fā)行三年期可轉(zhuǎn)換公司債券，每年1月1日付息、到期一次還本，面值總額為20000萬元，票面年利率為4%，實際年利率為6%。債券包含的負債成分的公允價值為19465.40萬元。甲公司按實際利率法確認利息費用。不考慮發(fā)行費用等其他因素的影響，甲公司發(fā)行此項債券時應(yīng)確認的“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”的金額為（）萬元。

華遠公司于2×20年6月1日經(jīng)法院宣告破產(chǎn)，源法院指定有關(guān)部門組成的清算組接管。破產(chǎn)清算期間，管理人按華遠公司原簽訂的購銷合同，從甲公司購入原材料，合同價款100000元，增值稅稅額13000元，該原材料的破產(chǎn)清算凈值為120000元，款項已用銀行存款支付；按華遠公司原簽訂的購銷合同向乙公司銷售庫存商品，取得銷售收入60000元，增值稅稅額7800元，該批庫存商品的賬面價值為40000元，款項已收到并存入銀行。不考慮其他相關(guān)稅費，下列說法正確的是（）。

2018年3月2日，甲公司與乙公司簽訂合同，約定甲公司以800萬元的價格將一臺設(shè)備銷售給乙公司，同時甲公司有權(quán)在2018年8月2日以900萬元的價格回購該設(shè)備。不考慮其他因素，下列關(guān)于甲公司的會計處理中，錯誤的是（）。

甲公司和乙公司均為納入長江公司合并范圍的子公司。2019年7月1日，乙公司將一項固定資產(chǎn)銷售給甲公司，售價50萬元，當(dāng)日該項固定資產(chǎn)在乙公司的賬面價值為26萬元。甲公司購入后當(dāng)月投入使用并按4年的期限、采用年限平均法計提折舊，無殘值。長江公司在編制2020年度合并財務(wù)報表時，應(yīng)調(diào)減“固定資產(chǎn)”項目的金額為（）萬元。

與利潤最大化目標(biāo)相比，企業(yè)價值最大化作為企業(yè)財務(wù)管理的目標(biāo)的優(yōu)點有（）。

A 公司與客戶簽訂銷售合同，合同約定以總價450萬元的價格銷售甲、乙、丙三種商品。甲、乙、丙三種商品的單獨售價分別為120萬元、180萬元、240萬元。A 公司經(jīng)常將甲產(chǎn)品和乙產(chǎn)品打包按照210萬元出售，丙產(chǎn)品單獨按照240萬元出售。不考慮其他因素，下列說法中不正確的是（）。

甲公司是乙公司的母公司，2019年12月31日甲公司應(yīng)收乙公司賬款賬面價值為900萬元，壞賬準(zhǔn)備余額為90萬元，年初應(yīng)收乙公司賬款賬面價值為700萬元，壞賬準(zhǔn)備余額為70萬元。甲公司壞賬準(zhǔn)備計提比例為10%，稅法規(guī)定，各項資產(chǎn)計提的減值準(zhǔn)備只有在實際發(fā)生時，才允許從應(yīng)納稅所得額中扣除，不考慮其他因素，則2019年內(nèi)部債權(quán)債務(wù)應(yīng)抵銷的金額為（）萬元。

甲企業(yè)計劃投資一個項目，建設(shè)期為3年，經(jīng)營期為7年，經(jīng)營期每年年末產(chǎn)生現(xiàn)金凈流量150萬元，假設(shè)年利率為8%，則該項目經(jīng)營期現(xiàn)金流量的現(xiàn)值為（）萬元。[已知：（P/A，8%，7）=5.2064，（P/F，8%，3）=0.7938]