A、應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)縣人大常務(wù)委員會(huì)許可
B、應(yīng)當(dāng)層報(bào)甲省人民檢察院報(bào)請(qǐng)省人大常委會(huì)許可
C、應(yīng)委托乙市人民檢察院報(bào)請(qǐng)省人大常委會(huì)許可
D、應(yīng)當(dāng)分別報(bào)請(qǐng)縣人大常委會(huì)和層報(bào)至市、省人民檢察院報(bào)請(qǐng)市、省人大常委會(huì)許可
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、由丙縣人民檢察院審查并提出意見,層報(bào)最高人民檢察院審查
B、最高人民檢察院經(jīng)征求外交部的意見后,對(duì)本案決定批準(zhǔn)逮捕
C、由乙市人民檢察院審查并提出意見,報(bào)甲省人民檢察院審查
D、甲省人民檢察院經(jīng)征求甲省政府外事部門的意見后,決定批準(zhǔn)逮捕,同時(shí)報(bào)最高人民檢察院備案
A.依照刑法規(guī)定追究方某的刑事責(zé)任
B.沒收方某為李某繳納的保證金
C.根據(jù)案件情況,可以對(duì)李某進(jìn)行逮捕
D.對(duì)李某的強(qiáng)制措施需要變更為逮捕,對(duì)李某先行拘留
A、要求證人丁某為他說好話
B、申請(qǐng)解除取保候?qū)?br />
C、未經(jīng)批準(zhǔn)到外省出差請(qǐng)假
D、接到傳訊通知,向其所在單位請(qǐng)假以便出庭
A、被告人被毆打才供出同伙的供述
B、證人被引誘說出的證言
C、原證物不便搬移,而對(duì)其拍攝的照片
D、未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證的證據(jù)
A、中級(jí)人民法院在上訴期滿3日內(nèi)報(bào)高級(jí)人民法院復(fù)核
B、高級(jí)人民法院同意判處死刑,應(yīng)當(dāng)發(fā)布執(zhí)行命令
C、高級(jí)人民法院不同意判處死刑,應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重審
D、高級(jí)人民法院同意判處死刑,依法做出裁定后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)
A、不能準(zhǔn)許
B、應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
C、如果王某沒有另行委托辯護(hù)人,法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人
D、要求王某另行委托辯護(hù)人
A、可以要求王某委托辯護(hù)人
B、可以為王某委托辯護(hù)人
C、應(yīng)當(dāng)為王某委托辯護(hù)人
D、應(yīng)當(dāng)為王某指定辯護(hù)人
A、他們的近親屬
B、美籍華人律師宋某
C、他們各自的好友
D、該法院的人民陪審員
王某、趙某于2007年1月7日共同搶劫了一名個(gè)體戶李某,在搶劫中,匕首刺中李某的腹部,致李某失血過多而死亡。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后,移送人民檢察院審查起訴,人民檢察院以搶劫罪起訴到某市中級(jí)人民法院。請(qǐng)根據(jù)上述情況,回答問題。
本案中,王某、趙某可以獲得律師幫助的時(shí)間是()
A、從第一次被訊問或采取強(qiáng)制措施之日起,可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助
B、自案件移送審查起訴之日起,可以委托辯護(hù)人
C、自偵查之初即可委托辯護(hù)人
D、自人民檢察院向人民法院提起公訴之日起可委托辯護(hù)人
A、王某,無經(jīng)濟(jì)來源,經(jīng)勸說,其家人仍不愿為其承擔(dān)律師費(fèi)用
B、史密斯,英國(guó)人
C、陳某,本人無經(jīng)濟(jì)來源,其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明
D、何某,與其共同犯罪的其他被告人已委托了辯護(hù)律師
最新試題
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
若某市監(jiān)察委員在對(duì)李某立案調(diào)查時(shí),根據(jù)需要對(duì)妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說明理由。
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是:()