A.如果法院擬依普通程序簡易審方式審理,應當征求檢察院、被告人及辯護人的同意
B.由于楊某系未成年人,法院不能按照普通程序簡易審方式審理此案
C.如果楊某可能被判處3年以上有期徒刑,法院應當轉為普通程序審理此案
D.由于法院是按照普通程序簡易審方式審理此案,檢察院應當派員出庭支持公訴,人民法院在開庭前可以閱卷
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.請求人民法院審查人民檢察院的決定
B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴
C.要求作出決定的人民檢察院復議
D.要求檢察院復議的意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核
A.人民檢察院審查公安機關提請批準逮捕的案件,不適用補充偵查
B.人民檢察院審查起訴的案件中,對于需要補充偵查的,可以退回公安機關補充偵查,也可以自行偵查,必要時可要求公安機關協助
C.在法庭審判過程中,檢察人員發(fā)現提起公訴的案件需要補充偵查,在經合議庭同意延期審理后,應自行偵查,必要時可要求公安機關提供協助、
D.合議庭在案件審理過程中,發(fā)現被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié),而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的,應當建議人民檢察院補充偵查
A.人生的目的就在于滿足人的生存與生理本能的需要
B.追求物質、金錢、享受的人的本能要求
C.人生在世要對社會和他人承擔責任,要有強烈的社會使命感
D.人生在世就是要追求個人的幸福與快樂
A.刑事訴訟法關于回避的規(guī)定只適用于審判人員、檢察人員、偵查人員
B.審理趙小龍故意殺人一案的審判員周某違規(guī)會見了趙小龍的辯護律師,對方當事人有權要求周某回避
C.檢察人員李某擔任王小虎涉嫌販毒一案的證人,王小虎有權要求李某回避
D.檢察人員郭志是涉嫌故意殺人一案的主犯郭其的哥哥,郭志應當自行回避
A.甲地基層人民法院
B.乙地基層人民法院
C.丙地基層人民法院
D.鐵路運輸法院
A.駁回檢察院的起訴
B.可以不將案件交由下級法院審理
C.繼續(xù)審理本案
D.向上級法院請示可否審理
A.張某系某稅務機關工作人員,因工作草率給國家造成損失,直接損失達30萬元
B.陳某使用武器裝備制造暴力事件,投靠外國勢力,反對我國政府
C.錢某為了不當競爭,殘忍殺害競爭對手胡某全家三口
D.岳某騎摩托車搶奪某外國公民的金項鏈,價值5萬元人民幣
A.曾審理過甲盜竊罪的法院
B.甲服刑地法院
C.甲戶籍所在地法院
D.搶劫罪的犯罪地法院
A.人民檢察院應當作出不批準逮捕的決定
B.人民檢察院應當作出退回補充偵查的決定
C.公安機關應當作出撤銷案件的決定
D.公安機關應當釋放嫌疑人,并發(fā)給釋放證明
A.應要求公安機關采取措施保證在逃的犯罪嫌疑人到案后另案移送審查起訴,對在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行
B.在公安機關采取措施將在逃的犯罪嫌疑人抓獲后進行審查起訴
C.中止訴訟
D.將案件退回公安機關處理
最新試題
下列哪一項情形,人民法院裁定中止審理?()
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服,準備提起行政復議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據:1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應他,說要去后備箱取下錢,實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺,在清洗現場。3.飯店服務員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機械性窒息導致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實上在其與張某在車上理論后,張某答應歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠,想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據現有證據及相關法律規(guī)定,分析法院應當如何做出判決?
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據?人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據。
甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護人。關于本案,下列說法正確的是:()
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權提出申訴?()
請結合本案,談談對我國非法證據排除規(guī)則中證明標準的理解。
海淀公安局應當將海淀交通支隊中關村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送?
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實,應當如何處理?