多項(xiàng)選擇題葉某涉嫌盜竊罪,甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回甲市公安局補(bǔ)充偵查,補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后,該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情,判斷下列說法正確的是

A.A區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)通過甲市檢察院退回甲市公安局。
B.改變管轄后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過兩次
C.對(duì)于公訴人向法庭提出的補(bǔ)充偵查延期審理的建議,法院應(yīng)當(dāng)同意
D.對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定


你可能感興趣的試題

2.單項(xiàng)選擇題人民法院適用簡易程序?qū)徖肀景福嗣穹ㄔ夯蛉嗣駲z察院的以下做法正確的是

A.對(duì)可能判處5年有期徒刑以上刑罰的,一般應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判
B.如果該案適用簡易程序進(jìn)行審理,人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié);對(duì)可能判處的有期徒刑超過三年的,可以延長至一個(gè)月
C.無論是適用簡易程序?qū)徖磉€是轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼墓V案件,人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭
D.審理案件的過程中,甲否認(rèn)自己的罪行,并對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)提出異議,法院根據(jù)法律規(guī)定,將案件轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理,審理期限從轉(zhuǎn)為普通程序立案的次日起計(jì)算

3.單項(xiàng)選擇題如果人民法院在案件審理的過程中發(fā)現(xiàn)甲的行為構(gòu)成侵占罪,而非盜竊罪,則法院正確的處理是

A.直接以”侵占罪“作出有罪判決
B.轉(zhuǎn)化為普通程序進(jìn)行審理
C.裁定中止審理
D.裁定終止審理

最新試題

趙某與羅某系鄰居,兩人因日常小事糾紛不斷。某日,兩人又起糾紛,爭吵中羅某抄起木棍,打在趙某頭上,致使其嚴(yán)重腦震蕩,左耳失聰,趙某因此受重傷而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛,以民事調(diào)解為宜,不予立案,趙某即將本案訴至人民法院。下列選項(xiàng)中,哪一項(xiàng)不屬于人民法院在決定1是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容?()

題型:單項(xiàng)選擇題

法庭審理活動(dòng)結(jié)束后,下列哪些人員應(yīng)當(dāng)在法庭審判活動(dòng)筆錄上簽名?()

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定,在法庭審判過程中,如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序,審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的,可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的,處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同,以下表述正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

高某,男,38歲,一貫惹是生非,危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo),反而招致高某不滿,心生怨恨。某日,因其父勸解,引發(fā)高某怒火沖天,打傷其父。經(jīng)依法偵查,檢察機(jī)關(guān)提起公訴,法院受理此案并開庭審理。則本案出現(xiàn)下列情形時(shí),人民法院處理正確的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列哪一案件,在作出不起訴決定時(shí)由檢察長決定?

題型:多項(xiàng)選擇題

李某是否可以向法院提出自訴?為什么?

題型:問答題

有關(guān)被告人拒絕律師為其辯護(hù),下列說法正確的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

(1)文書種類的選擇符合法律規(guī)定,格式規(guī)范,應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;(2)作出的處理合法有據(jù),定性準(zhǔn)確;(3)文字簡練通暢,無語法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。

題型:問答題

法院對(duì)李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定?為什么?

題型:問答題

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí),公訴人要求傳喚證人李某出庭,鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字,并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足,無法質(zhì)證;而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致,足以影響定罪量刑,則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?()

題型:多項(xiàng)選擇題