單項(xiàng)選擇題下列法的形式中,由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)經(jīng)一定立法程序制定頒布的規(guī)范性文件是()。

A、憲法
B、行政法規(guī)
C、法律
D、行政規(guī)章


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.不定項(xiàng)選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同(一般貨物),合同履行地為北京,雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁;合同尚未履行時(shí),由于國(guó)際市場(chǎng)情況發(fā)生變化,甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同,乙公司不同意,于是乙公司向北京市仲裁委員會(huì)提起仲裁,甲公司得知乙公司提出仲裁申請(qǐng)后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日,北京市東城區(qū)人民法院作出裁定,不予受理此案,北京市仲裁委員會(huì)則于2014年1月20日開庭審理了該案,在裁決作出過(guò)程中、仲裁委員會(huì)成員發(fā)生了爭(zhēng)議,有兩名仲裁員認(rèn)為甲公司沒(méi)有權(quán)利單方解除合同,麗首席仲裁員則認(rèn)為甲公司的要求合理,可以允許其單方解除合同,但應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司的損失進(jìn)行賠償。2014年2月1日,北京市仲裁委員會(huì)作出裁決,甲公司于2014年2月2日領(lǐng)取了裁決書,乙公司于2014年2月3日領(lǐng)取了裁決書。要求:根據(jù)《仲裁法》及上述資料,回答下列問(wèn)題。如果本案所涉仲裁協(xié)議無(wú)效,當(dāng)事人提起訴訟時(shí),下列各項(xiàng)中,有權(quán)對(duì)該案進(jìn)行管轄的法院是()。

A.被告住所地人民法院
B.合同履行地人民法院
C.合同簽訂地人民法院
D.原告住所地人民法院

3.不定項(xiàng)選擇北京的甲公司和長(zhǎng)沙的乙公司于2010年4月1日在上海簽訂一買賣合同。合同約定,甲公司向乙公司提供一批貨物,雙方應(yīng)于2010年4月10日在廈門履行合同。2010年4月10日,甲公司依約交貨后,乙公司拒絕付款。經(jīng)交涉無(wú)效,甲公司準(zhǔn)備對(duì)乙公司提起訴訟。要求:根據(jù)上述資料,分析回答下列小題。下列關(guān)于訴訟時(shí)效的表述中,不正確的是()。

A.訴訟時(shí)效期間屆滿,權(quán)利人喪失的是勝訴權(quán)
B.訴訟時(shí)效期間屆滿,權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利消滅
C.訴訟時(shí)效期間屆滿,債務(wù)人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效的限制
D.訴訟時(shí)效期間,均從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算;但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的,人民法院不予保護(hù)

4.不定項(xiàng)選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同(一般貨物),合同履行地為北京,雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁;合同尚未履行時(shí),由于國(guó)際市場(chǎng)情況發(fā)生變化,甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同,乙公司不同意,于是乙公司向北京市仲裁委員會(huì)提起仲裁,甲公司得知乙公司提出仲裁申請(qǐng)后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日,北京市東城區(qū)人民法院作出裁定,不予受理此案,北京市仲裁委員會(huì)則于2014年1月20日開庭審理了該案,在裁決作出過(guò)程中、仲裁委員會(huì)成員發(fā)生了爭(zhēng)議,有兩名仲裁員認(rèn)為甲公司沒(méi)有權(quán)利單方解除合同,麗首席仲裁員則認(rèn)為甲公司的要求合理,可以允許其單方解除合同,但應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司的損失進(jìn)行賠償。2014年2月1日,北京市仲裁委員會(huì)作出裁決,甲公司于2014年2月2日領(lǐng)取了裁決書,乙公司于2014年2月3日領(lǐng)取了裁決書。要求:根據(jù)《仲裁法》及上述資料,回答下列問(wèn)題。根據(jù)仲裁法律制度的規(guī)定,本案所涉及仲裁裁決自()生效。

A.2014年1月20日
B.2014年2月1日
C.2014年2月2日
D.2014年2月3日

7.不定項(xiàng)選擇甲市乙縣工商局對(duì)A公司作出了罰款10萬(wàn)元的行政處罰決定,A公司表示不服。要求:根據(jù)上述資料,回答下列問(wèn)題。如果A公司決定向人民法院提起行政訴訟,可以自()向人民法院提起訴訟。

A.收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)
B.收到復(fù)議決定書之甘起3個(gè)月內(nèi)
C.知道作出具體行政行為之日起15日內(nèi)
D.知道作出具體行政行為之日起3個(gè)月內(nèi)

8.不定項(xiàng)選擇甲市乙縣工商局對(duì)A公司作出了罰款10萬(wàn)元的行政處罰決定,A公司表示不服。要求:根據(jù)上述資料,回答下列問(wèn)題。根據(jù)規(guī)定,下列有關(guān)行政復(fù)議特征的表述中,不正確的是()。

A.行政復(fù)議申請(qǐng)必須采用書面形式
B.行政復(fù)議的舉證責(zé)任由被申請(qǐng)人承擔(dān)
C.行政復(fù)議不收費(fèi)
D.行政復(fù)議原則上采取書而審查的方式

9.不定項(xiàng)選擇甲公司和乙公司簽訂買賣合同(一般貨物),合同履行地為北京,雙方約定一旦發(fā)生糾紛要將糾紛提交北京市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁;合同尚未履行時(shí),由于國(guó)際市場(chǎng)情況發(fā)生變化,甲公司單方面通知乙公司解除該買賣合同,乙公司不同意,于是乙公司向北京市仲裁委員會(huì)提起仲裁,甲公司得知乙公司提出仲裁申請(qǐng)后也向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。2014年1月15日,北京市東城區(qū)人民法院作出裁定,不予受理此案,北京市仲裁委員會(huì)則于2014年1月20日開庭審理了該案,在裁決作出過(guò)程中、仲裁委員會(huì)成員發(fā)生了爭(zhēng)議,有兩名仲裁員認(rèn)為甲公司沒(méi)有權(quán)利單方解除合同,麗首席仲裁員則認(rèn)為甲公司的要求合理,可以允許其單方解除合同,但應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司的損失進(jìn)行賠償。2014年2月1日,北京市仲裁委員會(huì)作出裁決,甲公司于2014年2月2日領(lǐng)取了裁決書,乙公司于2014年2月3日領(lǐng)取了裁決書。要求:根據(jù)《仲裁法》及上述資料,回答下列問(wèn)題。根據(jù)仲裁法律制度的規(guī)定,下列與本案有關(guān)的說(shuō)法中,正確的是()。

A.該仲裁協(xié)議無(wú)效
B.該仲裁協(xié)議有效
C.如果人民法院受理此案,乙公司應(yīng)當(dāng)在一審判決作出前提出異議,否則視為放棄仲裁協(xié)議
D.如果人民法院受理此案,乙公司應(yīng)當(dāng)在首次開庭前提出異議,否則視為放棄仲裁協(xié)議

最新試題

行政復(fù)議期間,除另有規(guī)定外,具體行政行為不停止執(zhí)行。()

題型:判斷題

任何一方的權(quán)利都必須有另一方義務(wù)的存在,因此,任何一個(gè)法律關(guān)系至少要有兩個(gè)主體。()

題型:判斷題

訴訟時(shí)效期間屆滿,權(quán)利人喪失的是勝訴權(quán);權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利并不消滅,債務(wù)人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效的限制。()

題型:判斷題

申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議,可以書面申請(qǐng),也可以口頭申請(qǐng)。()

題型:判斷題

對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者省級(jí)人民政府的具體行政行為不服的,向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)行政復(fù)議。()

題型:判斷題

王某和李某之間有關(guān)離婚財(cái)產(chǎn)分割而發(fā)生的爭(zhēng)議,可以根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定提起仲裁。()

題型:判斷題

在我國(guó),最高人民法院所作的判決書,也是法的形式之一。()

題型:判斷題

兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個(gè)法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的法院起訴的,由最先收到起訴狀的法院管轄。()

題型:判斷題

根據(jù)規(guī)定,下列有關(guān)行政復(fù)議特征的表述中,不正確的是()。

題型:不定項(xiàng)選擇

審請(qǐng)(商事)仲裁后,當(dāng)事人可以自行和解;達(dá)成和解協(xié)議的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作裁決書,終結(jié)仲裁程序。()

題型:判斷題